Geçtigimiz hafta Türkiye’nin gündemine gelerek, Inta Insaat’in sahibi Åzemsettin Özcan’in Ordu’nun Aybasti Belediyesi’ne rüsvet verdiginin öne sürülmesiyle devam eden olayda, Özcan bir açiklama yapmis ve bu paranin rüsvet degil istimlak bedeli olarak verildigini, ayni sekilde 40 bin TL tutarindaki bir yardimi 2010 yilinda Kirklareli Belediyesi’ne de verdiklerini iddia etmisti. Bu iddia üzerine bir açiklama yapan Belediye Baskani Cavit Çaglayan, söylemin asilsiz oldugunu kaydederek; “Bence firma sahibi bu iddiayi kivirmak için ortaya atmis. Bize asla böyle bir para verilmemistir” dedi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) geçtigimiz hafta, Ordu’nun Aybasti Belediyesi’nde TOKI tarafindan yapilacak 254 evin ihale süreciyle baglantili olarak AK Parti’li Belediye Baskani Izzet Gündogar’in makaminda rüsvet aldigi iddiasini gündeme getirmis, daha sonra bir açiklama yapan konunun taraflarindan Inta Insaat’in sahibi Åzemsettin Özcan; sözkonusu paranin sirket mühendisi tarafindan Belediye Baskani’na istimlak yardimi olarak verildigini kaydetmis ve geçen sene Kirklareli’nde yaptigi bir is nedeniyle buranin belediyesine de benzer bir ödeme yaptigini öne sürerek; “Ana yola baglanti yolunda vatandaslarin evi ve arsasi oldugu için yol yapilamamis, belediye de istimlak edememis.
Benim sirketim bir vatandasa 25 bin, digerine de 15 bin lira olmak üzere 40 bin lira ödeyerek istimlaki gerçeklestirmis. Åzimdi ben bu CHP’li belediyeye rüsvet mi vermis oluyorum?” ifadesinde bulunmustu.
Åzemsettin Özcan’in Kirklareli Belediyesi’ne 40 bin TL tutarinda istimlak yardimi verdigini iddia etmesi üzerine, dün görüstügümüz Belediye Baskani Cavit Çaglayan ile Baskan Yardimcisi Ünal Baskur, bu iddianin asilsiz oldugunu açikladi.
Konu gündeme geldiginde yurtdisinda olan Cavit Çaglayan, yine de iddialari duydugunu aktararak, böyle bir seyin söz konusu olmadigini ifade etti.
Çaglayan’in açiklamasi esnasinda yanindan bulunan Baskur da, firmanin o süreçte bir çikis yolu bulabilmek adina Kirklareli Belediyesi’nin ismini de telaffuzlarina katmasini sert bir sekilde elestirdi.
Bize böyle bir para verilmedi
Baskan Çaglayan Inta Insaat’in sahibi Åzemsettin Özcan’in iddalarina yönelik olarak sunlari söyledi:
“Bize böyle bir kamulastirilma bedeli verilmedi. Ha zaman zaman veren de olabilir mi? Ama belediye de kamulastirma yapmaz. Biz deriz ki, ‘Bekle kardesim insaat yaparken yolu açsin.’ Bitisigindeki adam der ki ‘Ya ben verecegim kamulastirma bedelini’. Ama bizde daha simdiye kadar böyle birsey de olmadi. Bu açiklama asilsizdir. Önce ne demek istedigini anlamak lazim. Tekrar belirtiyorum. Belediye olarak bize herhangi bir kamulastirma bedeli verilmedi.”
Vatandasa verilmisse bilemem
Bu paranin vatandasa verilmis olabilecegini söyleyen Baskan Çaglayan, “Belediyeye kamulastima bedeli verilmedi. Ama yasal olarak 18. maddeyi uygularken onlar birsey yaptiysa ben bilmiyorum. Bu bir uydurmadir. Böyle birsey olmus olsa dahi bu elden verilecek bir para degil, yasal prosedür çerçevesinde belediyenin hesabina yatacak bir paradir. Bence firma sahibi bu iddiayi kivirmak için ortaya atmistir. Bizde öyle bir sey yok” seklinde konustu.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol