"Il Genel Meclisi'nin 04.05.2011 tarih ve 79 sayili karar ile komisyonumuza havale olunan ilimiz Demirköy ilçesi Igneada beldesinde mevcut bulunan eski ilkögretim okulu binasinin tahsisinin kaldirilmasi teklifi ile ilgili olarak Komisyonumuzca yapilan inceleme neticesinde;
Kirklareli ili, Demirköy ilçesine bagli Igneada Beldesi Sahil caddesi 4 pafta 229 parselde kayitli 2645 metrekare yüzölçümlü arsa üzerinde mevcut A ve B blok olmak üzere iki ünite konumunda okul binasi ve okul lojmani bulunmaktadir. Igneada Beldesi'nin gelecekte daha yogun nüfuslu bir yerlesim yeri olabileceginin muhtemel oldugu, böyle bir durumda da sözü edilen okul binalari ve arsasina büyük ölçüde ihtiyaç duyulacagi, Belediye Baskani ve çevre sakinleri ile yapilan görüsmelerden de ileride ihtiyaç duyulmasi halinde bu nitelikte bir okul arsasinin bulunmasinin mümkün olmadigi kanaatine varildi. Demirköy Ilçe Milli Egitim Müdürlügü ve Kirklareli Il Milli Egitim Müdürlügü yetkilileri ile yapilan görüsmelerde halen bahse konu Ilkögretim okulu binalarina ihtiyaçlari oldugu ifade edildigi, ayrica Kirklareli Il Özel Idaresi Mali Hizmetler Müdürlügü'nün 15.07.2010 tarih ve 3959 sayili yazilari ile bahse konu okulda egitim ve ögretime devam edilip edilmedigi, edilmiyor ise tahsisin iptali hususunda Il Milli Egitim Müdürlügü'nün görüsü istenmis olup konu ile ilgili Kirklareli Il Milli Egitim Müdürlügü'nün 21.09.2010 tarih ve 14180 sayili cevabi yazilarinda söz konusu okul binalarinin Milli Egitim Bakanligi Ilkögretim Genel Müdürlügü'nün 2011-2.4. maddeleri dogrultusunda mevcut tahsis durumu korunmasinin ve devam ettirilmesinin 222 sayili Ilkögretim ve Egitim Yasasi'nin 65. maddesi: Paragrafi dogrultusunda gerekli bakim-onarim giderlerinin karsilanarak belirtilen ihtiyaçlar dogrultusunda Egitim-Ögretim hizmetlerinin yeniden kazandirilmasinin uygun oldugu belirtildigi gibi Egitim Müfettisleri Sami Ates ve Hüseyin Bektas tarafindan tanzim edilmis bulunan 03.09.2010 tarih ve 410.02/27 sayili inceleme raporunun getirilen teklifler bölümünde de sözü edilen okul binalari ve arsalarinin yukarida belirtilen ihtiyaçlar dogrultusunda Egitim-Ögretim hizmetlerine yeniden kazandirilmasinin uygun olacagi teklif edildiginden ve yine bahse konu okulun tahsisinin Milli Egitim Bakanligi'nda bulundugu anlasilmistir.
Åzimdi ise Il Özel Idaresi'nin 13.10.2010 tarih ve 5860 sayili yazilarina hiçbir inceleme ve arastirma yaptirilmadan yazisma gününde görevde olan Milli Egitim Müdürü Halil Ecevit'in 14.10.2010 tarih ve 16011 sayili yazilari ile verilen cevapta Igneada Beldesi'nde bu eski ilkögretim okuluna ihtiyaç bulunmamaktadir denilmektedir. Ancak tahsisin kaldirilmasi hususunda görüs belirtilmemektedir. Bununla birlikte söz konusu okulda tahsisin kaldirilmasi hususunda Milli Egitim Bakanligi Ilkögretim Genel Müdürlügü'nün görüsünün alinmadigi tespit edilmistir.
Milli Egitim Bakanligi Ilkögretim Genel Müdürlügü'nün konu ile ilgili görüsünün alinmasi ve Kirklareli Il Milli Egitim Müdürlügü'nün tahsisin kaldirilmasi taleplerinin yeniden yapilmasi halinde tekrar degerlendirilmeye alinmasi komisyonumuzca uygun görülmüstür."
AK Parti Grubu'nun üyeleri rapora ret CHP Grubu ise kabul oyu verdi
Enver Tuna Baskanliginda hazirlanan raporda komisyon üyeleri Enver Tuna, Hüseyin Taskin ve Rabia Çakmakçi olumlu oy kullanarak imzalarken, komisyon üyesi Ali Kamuran Koçyigit, "Oyumu tahsisin kaldirilmasi yönünde kullaniyorum" seklinde serh koyarak raporu imzaladi.
Il Genel Meclis üyeleri arasinda konu tartisilirken tartisma sonunda Behçet Åzen'in oylamaya sundugu rapor AK Parti grubunun ret oylarina karsilik oy çoklugu ile kabul edildi.
Tartismalar sirasinda en dikkat çeken konusmalardan biri dönemin Il Milli Egitim Müdürü Halil Ecevit'in adinin geçtigi bölüm oldu. Rapora göre; Ecevit'in herhangi bir inceleme- arastirma yaptirmadan ve sormadan gelen yaziya ertesi günü "ihtiyaç yoktur" seklinde cevap vermesi elestirildi. Ecevit, yaptigi uygulama ile Birkaya tarafindan "usulsüzlük" yapmakla suçlanirken Birkaya, raporun sonunda "tahsisin kaldirilmamasi" seklinde bir ifade de olmasini bekledigini dile getirdi. Taskin ise Ecevit'in yaptigi uygulamanin "gayri yasal" oldugunu ve "suç" teskil ettigini öne sürdü. Aydin Karakoç da "Genel Müdürlügün ben hiçbir zaman bilimsel kriterleri göz önüne aldigina inanmamaya basladim. Demek ki birileri kafalarina göre kararlar almaya baslamis… Bir daha Igneada da böyle bir arsa bulma sansimiz yok. Fakat bir tanesi geliyor bir karar aliyor. Onun kararini Allah'a havale ediyorum. Bir suç islendi ise Sayin Valimiz gerekli tahkikati yapar" dedi.
VERBANA, Bayindirlik ve Imar Komisyonu'nda
2'nci gündem maddesi üzerine yapilan tartismalarin ardindan 5 dakika ara verildi. Daha sonra 2'nci oturum Babaeski'ye bagli Erikler Köyü Åzarapyolu mevkiinde VERBANA Enerji San. ve Tic. A.Åz. tarafindan dogalgaz çevrim santrali kurulmasi amaci ile hazirlanan imar planlarinin onaylanmasina iliskin 3'ncü gündem maddesinin görüsülmesi ile basladi.
Gündem maddesinin okunmasinin ardindan AK Parti Grubu adina söz alan Metin Güvenç konunun komisyona havalesini önerdi. Meclis üyelerinin öneriyi kabul etmesi ile bu gündem maddesi incelenmek üzere Bayindirlik ve Imar Komisyonu'na havale edildi.
Il Genel Meclis Baskani bu maddenin ardindan toplantiyi sona erdirdi.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol