IMP’nin planiyla tarim arazileri, sanayinin esiri olacak
“Trakya’nin Takilamamis Madalyonu TRAKAB” yazi dizimizin altinci gününde de önemli konulari, ilk planin yaraticisi olan Trakya Üniversitesi eski Rektörü Prof. Dr. Osman Inci’nin açiklamalarindan kamuoyuna aktarmaya devam ediyoruz. Tüm Trakya’yi ilgilendiren bu yazi dizisini sakin kaçirmayin. “IMP’nin yaptigi 1/100 binlik plan, kaçak sanayiye üstü kapali bir af getirmistir” diyen Profesör, uygulamanin bununla da kalmadigini ve Trakya’ya yeni sanayi alanlari açilmaya baslandigini anlatti.
“Bakanlik kanuna aykiri davraniyor”
Prof. Dr. Osman Inci, kendi yaptiklari planin bir eser oldugunu söyleyerek açiklamalarina devam ediyor. 1951 yilinda çikan ve daha sonra da zaman geçtikçe güncellenen Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun ikinci maddesinin, ilim ve edebiyat eserlerini tarif ettigini hatirlatan Inci, “Bu madde’de derki: Her nevi haritalar, planlar, projeler, krokiler, resimler, mimarcilik ve sehircilik tasarim projeleri ilim ve edebiyat eseridir.’ Danistay diger plani bu madde dolayisiyla bozdu. Ayrica bu kanunun 16. maddesi, eserde degisiklik yapilmasini men ediyor” diye konustu.
Kanunun kendilerine bu hakki tanidigini ifade eden Osman Inci, planin orjinal haliyle kendi eserleri, planin siparisini veren kurumun Çevre Bakanligi, eseri yapan kurumun da Trakya Üniversitesi oldugunu söyleyerek sunlari kaydetti:
“IMP ve bakanlik, kanuna aykiri hareket etmistir”
“Trakya Üniversitesi isin müellifidir. Kanunda; ‘Eser sahibinin izni olmadikça, eser yahut eser sahibinin adinda kisaltma, ekleme ve baska degistirilme yapilamaz. Kanun ve eser sahibinin müsaadesi ve izni ile degisik yapilabilir’ diyor. Bir madde daha var. O da çok önemli. ‘Eser sahibi, (yani Trakya Üniversitesi), kayitsiz ve sartsiz olarak izin vermis olsa bile, eser sahibinin seref veya itibarini zedeleyen veya eserin mahiyetinde ve hususiyetlerinde bulunan her türlü degisiklikleri men edebilir.’ Biz planin sahibiyiz. Bakanlik 43 tane degisiklik yapmistir. Bu degisiklikleri yaparken, Trakya Üniversitesi’ne sormamis, ondan görüs almamistir. Protokolü ben imzaladim. Ama her türlü hakki devretmedim. Kayitsiz ve sartsiz da devretmedim. Devretsem dahi eserin mahiyeti, hususiyeti, yani kimligi degismistir. Kaldi ki, buna izin vermis olsam bile, bozma ve men etme hakkim var. Bu kadar açik. Kanun da böyle söylüyor. Sonuç su. IMP ve Çevre Bakanligi, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun ilgili maddelerine yüzde yüz aykiri hareket etmistir.”
“Danistay, bakanligin yönetmelikte yaptigi degisikligi, bizim lehimize çevirdi”
Planlarinin, kendilerinden görüs alinmadan degistirildigi gerçegini anlatmaya devam eden Inci, “Bu mümkün degil. Yani T.Ü. bu konuda mahkemeye gitse, hiç bir tartisma olmadan hakli çikar. Çünkü ayni nedenlerden dolayi Danistay 6. dairesinin iptal karari var.” seklinde konustu.
Bakanligin, yönetmeligi degistirerek, ‘Planlarda degisiklik yapilirken müellifin görüsünü almaya gerek yok tur’ seklinde bir madde getirdigini söyleyen Profesör, Danistay’in bunu iptal ettigini ve ‘Müelliften görüs alinmalidir’ dedigini anlatti. Inci konusmasinin devaminda, Danistay’in bu kararinin Bayindirlik Bakanligi’nca 2005 yilinda tüm illere genelgeyle bildirildigini belirterek, ‘Plan degisiklikleri yapilmasi durumunda, eser sahibinin olumlu görüsünün alinmasi kosulu vardir’ maddesinin her sehre iletildigini kaydetti. Bu planin bölge plani olmasina ragmen, Trakya Üniversitesi’nin adi dahil herseyin silindiginden yakinan Inci, bunu yaparak hukukun üstünlügü ilkesine de saygi gösterilmedigini ifade etti. “Bir de isin emek tarafi ile hukuk tarafi var” diyen Osman Inci, 1/100 binlik planla Trakya’ya ne gelecegini de su sekilde anlatti:
“Olmayan tarim topragini nereden bulacak, uzaydan mi getirecek?”
“Birincisi, bu planla kaçak sanayi kesimine örtülü af geldi. En önemli tarafi bu. Istanbul planina getirilen bir hüküm var. Plansiz sanayi tesislerinin plansiz alanda mevzuata aykiri olarak, kaçak yapilmis tesislerini tarif ederek söyle demisler: ‘Bu tesislerin planli sanayi alanlarina tasinmalari ya da mevcut durumda kullandiklari alanin büyüklügü kadar bir alani, tarimsal topraga kazandirmalari kosulu aranacaktir.’ Yani tasinamiyorsa, isgal ettigi yer kadar toprak verecek. Peki nereden alacak bu topragi? Tarima kazandirmasi gerektigini söylüyor. Uzaydan mi getirecek? Adam kurmus. Kaçak anayi. Etrafi zaten tarim topragi. Onu alipta neyi tarima kazandiracak? Zaten varolan topragin üzerine kurmasina izin verildiyse, suç islenmistir. 1. sinif tarim topragini sanayi topragina veremezler. Çünkü Toprak Koruma Kanunu var. Nereden bulacak? Bu soruyu sorduk cevap vermediler. Örnegin diyelim ki, Kirklareli’de 1. sinif tarim arazisi üzerinde kaçak sanayi var. Yarin yönetmelik çikti. Baktilar, 30 dönüm yer isgal edi-yor. Isgal ettigi yer kadar toprak isteniyor. Adam gitti Sinop’tan 30 dönüm araziyi aldi, isgale karsilik verdi. Böyle bir sey olabilir mi? Tarim topragini kazandirmasi gerekli. Yeni bir toprak mi icat edecek? Uzaydan toprak mi getirecek? Isgal ettigi yerin yanindaki toprak zaten sanayi topragi. Onu alip kendisi mi isleyecek? Orada sogan mi yetistirecek? Böyle birsey olamaz. Bu tamamen sanayiye, örtülü ve pesinde gelecek bir takim seylerle af getirmek, ona ruhsat vermektir.”
“100 yil sonrasini bile düsünmek zorundayiz”
1/100 binlik planin Trakya’ya getireceklerinden ikincisini, sanayi alanlarinin açildigi seklinde belirten Osman Inci, sanayi alanlarindan bir tanesinin Edirne’nin girisinde, 2500 hektar alana açildigini söyle-yerek, bu sanayi alaninin Trakya Üniversitesi Hastanesi’nin su aldigi 5 tane kuyuya 1100 metre mesafede oldugunu belirtti. Inci, “Hava kirliligi zaten yapiyorlar bunu görüyoruz. Duman ve koku geliyor. Atiklari ne yapiyorlar, onu bilmiyorum. Ama su anda bundan bir tane var. Diyelim ki bu fabrikalarin sayisi 20-30’u buldu. Biz de buradayiz. 20-30 hatta 100 yil sonrasini düsünmeliyiz. Kent büyüyor. Bir tarafta sanayi, diger tarafta villalar var. Sanayinin oldugu yer, 1. sinif tarim topragi. Niye 1. sinif tarim topraginin üstüne açiyorlar?” diye konustu.
Hazirlayan: Erkan GÖKÇEN
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol