TAHA AKYOL "HANGI ATATÜRK" DIYE SORUYOR

Bizim söyledigimiz bir söz vardir. Deriz ki "KONUSULAN INSAN YASAYAN INSANDIR". Buna göre Atatürk yasayan insandir. Çünkü konusuluyor, anlamaya ve anlatilmaya çalisiliyor, hakkinda kitaplar, yazilar yaziliyor. Sadece konusulmasi bile Atatürk'ün yasamasina, yasatilmasina yetecektir. Ancak bugün için Atatürk baska açilardan da konusulan insan olmaya baslamistir. Örnegin Milliyet Gazetesi yazarlarindan Taha Akyol son günlerde çikan kitabinda soruyor, HANGI ATATÜRK"? Ögrenmeye çalistigimiz ve ögrenebildigimiz kadar ATATÜRK...
HANGI ATATÜRK deyince akla birden fazla Atatürk varmis gibi bir soru akla geliyor. Bugün Türk insaninin bildigi Atatürk tektir ve Atatürk'ün kendisidir. Birçok Atatürk oldugunu söylemek Atatürk'ü kullandigi taktiklere, uyguladigi stratejileri ve içinde bulundugu sartlara, kullandigi yöntemlere göre ayri ayri yerlere koymak, sandalyalara oturtmak demektir, ki bu yanlistir. Akilci ve gerçekçi olmayan bir degerlendirmedir. Taha Akyol bunu yapmaktadir. Kitabinda baska baska Atatürkler ortaya koymaktadir. Sayin Taha Akyol'un çesitlendirdigi Atatürk'ün konumuna bakmadan AKILCI ve GERÇEKÇI, PRAGMATIST (Faydaci) Atatürk üzerinde durmamizin daha dogru olacagini düsünüyorum.
Mustafa Kemal milli mücadelede hedeflerine, amaçlarina aykiri ve engel gördügü sartlari kendi lehyine çevirecek biçimde taktik, ve strateji ve yöntem uygulamis bir kisidir. Milli mücadelede imamlara, hocalara ihtiyaç duyulmussa onlardan yararlanmistir. Onlarin manevi gücünü kullanmistir. Buna gerek kalmadigi zaman da onlari kenara çekmeyi bilmistir. Mesela bundan önce bir yazimda 1920 yilinda Ankara Hükümeti kuruldugu zaman Milli Egitim Bakanliginin Kuran kurslari, Imam Hatip Okullar, medreseler açmasina, bazi hocalarin, din adamlarinin geri hizmetlerde kullanilmasina izin vermis, göz yummustur. Bu, bugün için bizim düsünmedigimiz Atatürk'tür. Atatürk, Gagnos Pasa Camiinde minbere çikp cemaata dini konusma yapmistir. Denizli'de öyle gerektirdigi için onu öyle yapmistir. Ama gerçek Atatürk dini, ne siyaset, ne ticaret ve ne de ikbal ve iktidari için asla kullanmamistir. Düsmanla mücadele baglaminda silah ve paraya ihtiyaç oldugu için Rusya'nin içinde bulundugu sartlardan yararlanmistir. Buradan önemli yardimlar saglamistir. Ama zaferi kazanildiktan sonra Atatürk'ün Rusya politikasi degismis, yüzünü Bati'ya dönmüstür.
Degerli yazar Taha Akyol'un su Atatürk, bu Atatürk gibi demesine katilmiyorum. Ayetlerle konustugu, minbere çikip Islam'i anlattigi, Kur-an'in daha fazla okumasini istedigi, milli mücadelede imamlara, hocalara daha yakin oldugu için Dindar Mustafa Kemal gibi nitelendirilmeleri dogru bulmuyorum. Mustafa Kemal halkina, ulusuna yakin olmak, halkin hayatinda yer alan degerleri konusmak için özen göstermistir. Bunlari yerinde ve zamaninda dile getirmistir. Zaman degismis, sartlar degismis, yeri gelmis, zamani gelmis halkina aklin ve bilmin, laik yasam biçiminin gerek ve gerçeklerini söylemis ve bunlari göstermis ve gelecek kusaklara birakmistir. Yeri gelmis kalpak giyimis, yeri gelmis sapka giyimis, yeri gelmis fötr sapka giyimis, dansa kalkmis, zeybek oynamis, raki, sarap içmis ve sonuda ulusuna "BEN DE INSANIM" demistir. Tipki Hz. Muhammed'in dedigi gibi.. Bilindigi gibi cenazede peygamberi aglarken gören cemaat "Ya Muhammed sende mi agliyorsun" dediklerinde "Ben de insanim. Benim de yüregim var" demistir. Mustafa Kemal da aglayip gülmüstür. O, ilah degil. DEHA'dir, Yücedir.
Suraya gelmek istiyorum. Atatürk kendi ifadesiyle içimizden biridir, Ferd-i Millettir. Yani milletin içinde bir ferttir ama DEHASI, ÜSTÜN NITELIKLERI, Kazandigi Zaferler, Yaptigi Devrimler ve de her alandaki ayri konumdaki kendine özgü özellikleri, kendi ayricaliklari ile ATATÜRK'TÜR. O'nu OSMANLI ATATÜRK, KALPAKLI ATATÜRK, Sapkali Atatürk.
Atatürk, Devlet Adami Atatürk, Devrimci Atatürk, Modernist Atatürk diye özellikleriyle anlatabiliriz ama bunlar tümüyle Atatürk'tür, Atatürk'ün kendisidir. Türklügün onur ve gururu, seçkin evladidir, TÜRKLERIN ATASI'dir. Baska türlü anlatmanin anlami yoktur ve dogru da degildir. Sayin Taha Akyol'da biraz sagciligin oldugunu biliyoruz. "Osmanli'da ve Iran'da Mezhep ve Devlet, Medine'den Lozan'a, gibi kitaplarini okumussunuzdur. Yani kisaca ATATÜRK TEKTIR, ATATÜRKÇÜLÜK BÜTÜNDÜR. Üst tarafi yakistirmadir. O ayri ayri sahsiyet degildir. Takiyye yapmamis, zamana, sartlara göre hareket ederek hedefine yürümüs sonunda da "Ben buyum. Ey halkim, sen ve Türkiye çagdas olacaksin. Dünyada Medeniyet Tarikatindan baska tarikat yoktur" demistir. Bilmem anlatabildik mi?
nazifkaracam@gazetetrakya.com