Kirklareli’nin Lüleburgaz ilçesinde 37 yasindaki bir hasta, üroloji uzmani doktorun prostat muayenesi sirasinda kendisine fiili livatada bulundugu iddiasiyla mahkemeye basvurdu. Olay ulusal basina da yansidi. Ancak söz konusu haberlerde olayin “Kirklareli’de” gerçeklestigi belirtilince, yanlis anlasilmalar da ortaya çikiyor.
Olumlu gelismelerle, gerçeklestirdigi organizasyonlarla, imza attigi basarilarla ismi anilmayan Kirklareli, ulusal medya sayesinde bu tür haberler araciligi ile adini duyuruyor.
Ulusal basin, bahsi geçen haberde “Kirklareli’de 37 yasindaki bir hasta, üroloji uzmani doktorun prostat muayenesi sirasinda kendisine fiili livatada bulundugu iddiasiyla mahkemeye basvurdu” diyerek ilimizi lekelemek adina eline geçen firsati degerlendiriyor. Halbuki olay Kirklareli’nin Lüleburgaz ilçesinde gerçeklesti. Söz konusu haberde olayin gerçeklestigi il “Kirklareli” olarak yazicilinca, birçok okuyucu olayin Kirklareli Merkez’de meydana geldigi anlamini çikartiyor.
Kirklareli’ni karalama amacini tasiyan bu tür haberlerin, gerçekler karsisinda hiçbir hükmü kalmayacaginin bilincinde olan gazetemiz, üstüne basa basa vurgulyor ki; olay Kirklareli’nin Lüleburgaz ilçesinde gerçeklesmistir.
Iste hemen her ulusal basin-yayin organinda çikan söz konusu haber;
“Kirklareli’de 37 yasindaki bir hasta, üroloji uzmani doktorun prostat muayenesi sirasinda kendisine fiili livatada bulundugu iddiasiyla mahkemeye basvurdu. Kirklareli Agir Ceza Mahkemesi, doktorun beraatina karar verdi. Yargitay ise beraat kararini bozdu. Yerel mahkeme, Yargitay’in kararina uyarsa doktor, 15 yila kadar hapisle yeniden yargilanacak.
Kirklareli’de yasayan 37 yasindaki hasta, 2 ay içinde 3 kez prostat muayenesi oldugu doktora dördüncü defa gittiginde, doktor "prostat masaji" yapacagini belirterek kendisini yüzüstü yatirdi. Iddiaya göre, doktor önce el ve parmaklariyla prostat masaji yapmaya basladi. Hasta bir kaç dakika sonra doktorun iki elinin de omzunda bulundugunu anlayinca, hemen toparlanip "Sen nasil doktorsun" diye bagirarak odadan çikti ve sikayetçi oldu. Agir Ceza Mahkemesi, magduru ve taniklari dinledikten sonra Istanbul Adli Tip Kurumu’ndan mütalaa istedi. Mahkeme, sanik doktorun fiili livata suçunu islemedigine kanaat getirdikten sonra beraat karari verdi.
Yargitay 5. Ceza Dairesi ise oy çokluguyla "Namus ve iffetine yönelik bir eylemin kendisini küçük düsürecegini bile bile, katilanin iftira etmesi için bir neden olmadigi"na dikkat çekti ve karari bozdu. Yerel mahkeme, Yargitay’in verdigi karara uyarsa ürolog doktor, 7 yildan 15 yila kadar hapis cezasi istemiyle yeniden yargilanacak. Mahkeme, beraat kararinda direnirse, dosya Yargitay Ceza Genel Kurulu gündemine gelecek.”
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol