657 Sayili Devlet Memurlari Kanunu'na göre görev yapan Kenan Gürbüz ile ilgili gazetemizde yayimlanan haberin ardindan Belediye'den degil de bir siyasi partiden açiklama gelmis olmasi da farkli yorumlara yol açti.
Kanunun 'Tarafsizlik ve devlete baglilik' bölümünde, "Devlet memurlari siyasi partiye üye olamazlar, herhangi bir siyasi parti, kisi veya zümrenin yararini veya zararini hedef tutan bir davranista bulunamazlar; görevlerini yerine getirirlerken dil, irk, cinsiyet, siyasi düsünce, felsefi inanç, din ve mezhep gibi ayirim yapamazlar; hiçbir sekilde siyasi ve ideolojik amaçli beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katilamazlar.
Devlet memurlari her durumda Devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasina ve kanunlarina aykiri olan, memleketin bagimsizligini ve bütünlügünü bozan Türkiye Cumhuriyetinin güvenligini tehlikeye düsüren herhangi bir faaliyette bulunamazlar. Ayni nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete, gruplasmaya, tesekküle veya dernege katilamazlar, bunlara yardim edemezler" ifadeleri yer alirken, aksine davranislar sergilenmesi dikkat çekici.
Kirklareli Belediye Baskani Cavit Çaglayan, haberin ardindan sessizligini korurken, CHP Il ve Merkez Ilçe Baskanligi'nin 'yerel seçimler öncesi partimiz karalanmak isteniyor' kaygisiyla yaptigi açiklama kamuoyunda sok etkisi yaratti.
Kirklarelili vatandaslarin da konuya olan yaklasimlari hayli ilgi çekici. CHP Kirklarerli Il ve Merkez Ilçe Baskanligi'nin resmi web sitesinden yapilan açiklamada, yer alan "15.04.2008 tarihli önadim gazetesinde çikan Kirklareli belediyesi araçlarinin özel hizmette kullanildigi ile ilgili haberin aslinin olmadigi yapilan inceleme sonucunda anlasilmistir" ifadesine de büyük tepki var. Önadim Gazetesi olara yaptigimiz haberle ilgili açiklama ve belgeleri adi geçen sahistan veya bagli bulundugu kurum yetkililerinden bekliyoruz. Gazetemize yapilan bu tür bir açiklamayi da okurlarimizla paylasacagiz.
Ancak açiklamanin yayinlandigi web sitesinde belge olarak ibraz edilen Kirklareli Belediyesi'ne ait dekontun tarihiyle, olayin fotograflandigi tarihin örtüsmedigini, Kenan Gürbüz'ün iddiasinin dogru oldugunu kabul edersek, Kirklareli Belediyesi'nin bugüne kadar alisilmis ve olmasi gereken yaptirimin disina çikarak önce hizmetin veriligini, daha sonra bedelinin alindigini düsünmek zorunda kaliriz ki, bunun da mümkün olamayacagini hepimiz biliyoruz. Yorumu da okurlarimiza birakiyoruz…
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol