Kırklareli İl Genel Meclisi'nin dünkü oturumunda devam edilen Danıştay'ın 1/100.000 Ölçekli Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası Çevre Düzeni Planı hakkındaki yürütmeyi durdurma kararı ile ilgili bilgilendirme beraberinde tartışmaları da getirdi. Aydın Karakoç, kendisine yönelik sataşmalar olduğunu söylerken Nedim Orcan ve Sadettin Kızmaz, irleşim sonrası yürütmesi durdurulan planlarla ilgili bir gazetede çıkan, "İl Genel Meclis Üyeleri kendilerini sorgulamalılar" başlıklı habere kızdılar.
Kırklareli İl Genel Meclisi Kasım Ayı 19'ncu Birleşimi 27 Kasım 2012 Salı günü saat 10.55'de başladı. Yoklama ve bir önceki toplantıya ait tutanak özetinin okunarak onaylanmasının ardından toplantı önceki gün verilen önerge doğrultusunda Danıştay tarafından iptal edilen 1/100.000 Ölçekli Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası Çevre Düzeni Planı hakkında İl Genel Meclisi'ne bilgi verilmesi ile devam etti.
18'nci Birleşimde Aydın Karakoç tarafından okunan Danıştay Altıncı Daire'nin 2010/1281 Esas Nolu kararının okunmasına 19'ncu Birleşimde İmar ve Kentsel İyileştirme Müdür V. Mahmut Uslu devam etti. Dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunun genel sonuçlar kısmını okuyan Uslu, Danıştay'ın toplam 26 madde ile yürütmeyi durdurduğunu ifade etti. Ancak Bakanlığın yürütmeyi durdurma kararına itiraz ettiğini bu nedenle kesinleşmiş bir karar bulunmadığını vurguladı. Uslu'nun gerekçeleri okumasının ardından söz alan Aydın Karakoç, bu hükümlerin iptal edilmesi durumunda 2004 yılında kabul edilen 1/100.000'lik planların yürürlüğe gireceğini öngördü.
Hasan Dağ ise, mevcut 1/100.000 Ölçekli Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası Çevre Düzeni Planı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı verildiğine göre bundan sonra bölgede fabrika kurmak isteyen bir kişinin nasıl hareket edeceğini, eski planların mı geçerli olacağını sordu.
Dağ, "2004 yılında revize edilen bu planlar 2004'den önceki plan doğrultusunda yapılırsa Babaeski askından Çerkezköy, Çorlu aksına kadar her yer sanayi arsası. Demek ki o sanayi arsaları açılacak tekrar sanayiler oralara doluşacak" dedi.
Saadettin Kızmaz da, planların iptal edilmediğini bir kez daha anımsatarak "Bu iptal değil yürütmeyi durdurma. Mahkeme bunu tekrar değerlendirecek. Sonuçlarını göreceğiz" diye konuştu.
Danıştay'ın kararındaki 3.19'ncu maddeyi okuyan Kızmaz, "Revizyon Plan Hükümlerinden; Plansız alanda mevzuata aykırı kaçak olarak, Yapılanmış sanayi tesislerine ilişkin olarak getirilmiş olan 2.10.35 nolu plan notunun, bu kaçak sanayi tesislerini yasallaştırma boyutu içermesi nedeniyle ve sanayi kullanımının 2004 onaylı çevre düzeni planında tanımlanmış olan "Çorlu-Çerkezköy Planlama Bölgesi" dışında kalan yerleşmelerde kısıtlanmasına yönelik plan kararı ve hükmü içermemesi nedeniyle,…" Yani sınırsız bırakmış. Allah'tan Bulgaristan Gümrüğü var, yoksa orası da giderdi. Ondan dolayı bunu davacı (Osman İnci) kendi kendini dava etmiştir" şeklinde konuştu.
"Bireysel sataşma"
Daha sonra söz alan Nedim Orcan'da; "Danıştay, raporunda diyor ki; Revizyon planı analitik raporunda ayrıntılı olarak ortaya konulmuş olmasına rağmen, Çorlu, Çerkezköy, Büyükkarıştıran, Muratlı, Lüleburgaz alt bölgesinde çok büyük alanların sanayi gelişimine ayrılması, Ergene Havzası'nın sahip olduğu çok özel doğal ve ülke içindeki önemli konumuna ve üst düzeyde çevre sorunları ile karşı karşıya kalmış olmasına rağmen bu alt bölge de öncelikli altyapı tesislerinin niteliklerinin ve hangi yerleşimlere yönelik olacağı belirlenmemiş olması kirliliği getirecek ve oluşmasını önleyecek olan planların yeterince somut bir biçimde içermiyor olması şeklinde devam ediyor Savcı'nın burada görüşleri bu bölgede sanayinin gelişimine sınırlayıcı tedbirler koymamış şeklinde. Ben burada İl Genel Meclis üyelerimizi tekrar tebrik ediyorum. Çünkü 1/25.000'lik planları geçirirken biz bir sınır koyduk. Dedik ki Büyükkarıştıran'dan beri sanayi geçemez. Bu planlardan ne 2004'tekinde ne 2009'dakinde bu sınır koymamış. Bundan hakimin taleplerini ve görüşlerini doğru algıladığımız çıkıyor" ifadelerini kullandı.
Hemen ardından söz alan Aydın Karakoç ise, "Bireysel sataşma görüyorum. Bu hükümleri koyarken en büyük çabayı harcayan benim. Bana sanki bir yüklenme gibi algılıyorum. En fazla o kısıtlamaları getirmeye çalışan kişiydim. Lütfen şahsım hedef alınmasın yoksa eski tartışmalar tekrar başlar. Ben şahsım olarak bu hükümlerin konulmasını en fazla çaba harcayan üyeyim lütfen hedef gösterilmeyelim" dedi.
Karakoç'un ardından Meclis Başkanı Behçet Şen, oturuma 5 dakika verdi. Aranın ardından
4'ncü madde ile birleşim sürdü. 2013 Yılı İl Özel İdaresi Hazırlık Bütçesi hakkında Plan ve Bütçe Komisyonu'nun hazırladığı raporun görüşülmesini içeren 4'ncü maddeyi Aydın Karakoç okudu. Raporun yarısını okuyan Karakoç'u durduran Meclis Başkanı Behçet Şen, raporun devamını bugün yapılacak oturumda okunmasını isteyerek Meclis Birleşimini sonlandırdı.
"Kendimizi sorgulayacak bir şey yok"
Meclis Başkan Behçet Şen'in oturumu sonlandırmasının ardından basın mensuplarının yanına gelen Nedim Orcan ve Saadettin Kızmaz, yürütmesi durdurulan 1/100.000'lik planlarla ilgili olarak "İl Genel Meclis Üyeleri'nin kendilerini sorgulaması" gerektiği şeklindeki bir gazetede çıkan habere olan tepkilerini anlattılar. İl Genel Meclis üyelerinin 1/100.000'lik planlarla bir ilgilerinin olmadığını söz konusu planların Çevre Bakanlığı'nın hazırlattığını kaydeden Orcan ve Kızmaz, "Dava konusu 1/100.000. Orada bir madde var diyor ki; bu tip planları Çevre Bakanlığı yapar yaptırır onaylar diyor. Biz Çevre Bakanlığı değiliz. Biz ne yaptık? 1/25.000'likleri yaptık. Şimdi burada dava konusu 1/25.000'likler değil, 1/100.000'liklerdir. Dolayısı ile gazetede çıkan "İl Genel Meclis Üyeleri kendilerini sorgulamalılar" cümlesini reddediyoruz. Çünkü kendimizi sorgulayacak bir durum yok. Bizimle alakalı değil. Bu planları biz yapmadık. Biz yapmadığımız için bizimle bir bağlantısı yok. Biz 1/25.000 Ölçekli Planları yaptık. İptal maddelerinin İl Genel Meclis Üyeleri ile ilgisi yok. Hatta biz 1/25.000'lik planları yaparken Beğendik'teki gibi "Termik Santral Yapılamaz" maddesini biz koyduk. 1/100.000 ölçekli planlarda, Çorlu, Çerkezköy, Lüleburgaz, Büyükkarıştıran, Muratlı alanındaki sanayiye açılmış alanlar için sınırlandırma yok. Biz 1/25.000 ölçekli planlarda bu sanayi alanları Büyükkarıştıran'dan öteye geçemez şeklinde koyduk. Dolayısıyla biz 1/100.000'lik planlardan sorumlu değiliz. Ama 1/25.000'lik planlardaki kararlarımızın Hakim kararına da bakınca ne kadar doğru olduğu ne kadar haklı çıktığımız ortada. Dolayısıyla yerel bir gazete de çıkan "İl Genel Meclis Üyeleri kendini sorgulamalıdır" başlığına karşı biz kendimizi sorgulayacak bir şey bulamadık" ifadelerini kullandılar.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol