Il Genel Meclisi Mart ayi toplantilari sona erdi. Döneminin en uzun ve yogun birlesimlerini gerçeklestiren Meclis, ilçe ve belde belediye baskanliklarinin önerilerini de detayli olarak masaya yatirdi.
IMP’nin 1/25 binlik plan notlarinda birden fazla durumu etkileyecek anlamlarin sakli oldugunu dile getiren üyeler ile planlarin bir an önce kabul edilmesi fikrini savunan üyeler, bu toplantilarda mutabik kalmak için saatlerini harcadilar. Dikkat çeken konulardan birisi de Kavakli Korusu’nun Afet Iskan Alani olarak kullanilmasini öngören plan notu oldu. Üyelerin birçogu bunu uygun bulmadi. Aydin Karakoç bu öngörünün Istanbul’un büyük depremine yönelik olarak yapilan hazirliklarin bir parçasi oldugunu savundu. Meclisin çogunlugu, maddeyi o bölgenin Spor Aktivite Merkezi olarak kullanilmasi yönünde bir düzenlemeyle IMP’ye gönderme karar aldi. Mecliste görüsülen konulari ayrintili olarak yazi dizisi halinde sizlere sunmaya devam edecegiz. Kirklareli Il Genel Meclisi, 1/25 binlik planda yaptigi son degisiklikleri Istanbul Metropoliten Planlama (IMP)’ye gönderdi. Edirne’nin kabul ettigi planlar hakkinda Kirklareli’nde de nihai kararin cevabin gelmesi durumunda Nisan ayinda verilmesi bekleniyor. Üyelerin Mart ayinda 30 saate yakin mesai yaptigi görüsmelerde Il Özel Idaresi Imar ve Kentsel Iyilestirme Müdürü Osman Yeter Somer’de hazir bulundu. Plan notlarina kendi degisiklik önerilerini bir kez daha ekleyen meclis, ayni zamanda Kirklareli’ne bagli belde ve ilçe belediye baskanliklarinin da görüs, istek ve önerilerini masaya yatirarak uzun bir degisiklik listesini IMP’ye yolladi. Bugünden itibaren Il Genel Meclisi’nde neler görüsüldügünü ve üyelerin söylemlerine ayrtinili olarak siz degerli okuyucularimiza sunacagiz.
Kirikköy Belediye Baskanligi talepleri
Lüleburgaz Ilçesi Kirikköy Belediyesi sinirlari içerisinde tarimsal üretime dayali sanayi plani talebinin Tarim Il Müdürlügü'nün 21.08.2009 tarih ve 15927 sayili yazisina istinaden 111,90 hektarlik alanin 45,6372 hektari kuru marjinal tarim arazisi sinifina girdigi ve sanayi alani olarak imar plani yapilmasinda sakinca olmadiginin taraflarina bildirildigi, mezkür alanin geriye kalan 66,2718 hektarlik alani için Kirklareli Sanayi ve Ticaret Il Müdürlügünün Lüleburgaz Kaymakamligina 27.01.2011 tarih ve 223 sayili yazilari ile Kamu Yarari Karari'nin yazisinin gönderildigi, bu nedenle 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Plani'na belediye sinirlari içerisindeki ve ekli yazilara istinaden mezkür alanin tarimsal sanayi alani olarak islenmesi hususu talep edilmektedir.
IMP’nin cevabi: Sadece tarim topragi olma özelligi degil daha önce siralanan nedenlerle Kirklareli Il bütününde yeni sanayi alani açilmamasi konusunda konsensüs saglanmistir. Dolayisiyla söz konusu alan yeni sanayi alani olarak degerlendirilmemektedir.
Kirikköy’le ilgili görüsmelerde söz alan üye Nedim Orcan, Kirikköy’ün burada tarima dayali sanayi istedigini dile getirerek; “Tarima dayali sanayideki amaç burada yag ve un fabrikalaridir diye tahmin ediyorum. Ama biz daha önce Büyükkaristiran Bölgesi’nin islah sanayi alani olarak organize olacagini dolayisiyla OSB seklinde dönüsecegini, atiklarini da kontrol edecegini hesaplamistik. Burada yeniden bir sanayi açilmasi yerine bu talepler, Büyükkaristiran’daki bosluklarla organize olursa orada yag ve un fabrikasi talepleri degerlendirilebilir” dedi.
Tuna Soykan’in “Illa o bosluklara fabrika mi yapilsin?” yorumunda bulunarak Orcan’in fikrine katilmadigini belirtmesi üzerine Orcan’da; “Belki leride OSB sekline dönüsecek organize olacak orasi” ifadesinde bulundu.
Daha sonra söz alan Hasan Dag’da sunlari kaydetti: “Bence belediye baskaninin istedigi talep makuldur. Çünkü küçük yerlerde küçükte olsa sanayilerin olmasi lazim. Oradaki istihdami elde tutabilmek, oradaki göçü önleyebilmek için ufak sanayileri belli noktalara yerlestirmek lazim. Öbür türlü oradaki göçü engelleyemiyorsunuz. 63 dönümlük yerde marjinal bir tarim arazisidir. Yani mutlak tarim arazisi olmayan marjinal bir arazi.”
Aydin Karakoç ise konuya yönelik olarak yaptigi konusmasinda; “Åzu anda planin gerçek noktasini tartismaya basladigimiz nokta. Planin ana hedefi neyd? Sürdürülebilirlik ve nüfus göçünün önlenmesi. Åzu anda bu olanin yapilma gerekçesi Istanbul’daki büyük nüfus yogunlugunun disari atilmasi. Biz nüfusu yerinde tutamazsak, nüfuslari merkezlere çekersek, çok büyük sikintilar yasariz. Bu imar planlarinda beldelerimizin belirli yerlerine nüfusu istihdam edebilmek açisindan çevreyi kirletmeyecek konfeksiyon atölyesi vb. olabilir. Nüfusuyla orantili olmak kaydiyla oradaki demografik yapiya uygun küçük atölyelerin çalisabilecegi yerlere ihtiyaç vardir. Bunda plani yapanlari da onaylayanlari da hemfikir etmemiz gerekir. Buna bir hüküm gelistirip plan notuna ilave edersek, bu durum oradaki, nüfusu yerinde tutar” diye konustu.
Tuna Soykan ise “Siz onu oraya koyun bakin orasi ne hale gelir. TAB ve TOB’lari niye kaldiriyoruz? Sanayi bölgesine dönüsebilme sikintisi oldugundan” seklinde bir degerlendirme yapti.
Hasan Dag, “Bu zaten belediye baskanlarinin kontrolünde olacak. Hiç bir baskan topraginin, suyunun kirlenmesini istemez. Dogal olarak yasadigi yöreyi bizden daha fazla düsünür” açiklamasini yapti.
Üye Enver Tuna’da Hasan Dag’in görüsüne karsi olarak; “Hasan arkadasim bugün 5-6 tane fabrika var Kirikköy’de. Bu fabrikalarda kaç tane Kiriköy’lü çalistigini biliyor mu?” degerlendirmesini yapti.
Nedim Orcan görüsmeler devam ederken, plan notlarindan 2.46 nolu maddeyi okudu: Sanayi gelisimi mevzuata ve üst ölçek plan kararlarina uygun olan mevcut planli sanayi alanlari ile sinirlandirilacak ve yeni sanayi yatirim taleplerinin planli bos sanayi alanlarinda yer seçimleri tesvik edilecektir. Orcan, “Åzimdi o zaman burada bu maddeyi tartismamiz gerekiyor, Kirikköy’e ve benzer belediyeler için ayri sanayi alanlari gelistireceksek o zaman 2.46’yi tartismamiz lazim” deyince Aydin Karakoç “Benim kastim sanayi alanlari degil” dedi.
Evrensekiz Belediye Baskanligi talepleri
Hazirlanmis olan çevre düzeni plani ve plan notlarinin incelendigi; 24.08.2009 tarihinde onaylanan Trakya alt bölgesi Ergene havzasi 1/100.000 ölçekli revizyon çevre düzeni planindan önce 3194 sayili Imar Kanununun 8/b maddesi uyarinca belediye tarafindan onaylanan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planlarindan (mevzi planlar) bazilarinin dikkate alinmadigi ve yok sayildigi özellikle belediye sinirlari içerisinde bulunan, Eczacibasi A.Åz. mülkiyetinde bulunan 5600,5601 ve 5602 parsel numarali tasinmazlarin, 3194 sayili Imar Kanununun 8/b maddesi uyarinca 01.10.1992 tarih ve 23 sayili Belediye Meclis karariyla onaylanan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planinda " sanayi alaninda" kaldiginin belirtildigi, IMP tarafindan Kirklareli Belediyesine gelen cevapta plan notlari madde 2.14 söz konusu talebi karsiladiginin bildirildigi fakat madde 2.14'te 10 hektar alanin altindaki mevzi planlarinin geçerli oldugundan bahsedildigi, bahsi olunan parsellerden 5600 no.lu parsel 38,5 hektar büyüklügünde oldugundan madde 2.14 ihtiyaçlarina cevap vermedigi, 5601 ve 5602 no.lu parseller 10 hektarin altinda oldugundan mevcut mevzi planlari geçerli olacagi, fakat 5600 parsel numarali tasinmaz 38,5 hektar büyüklügünde oldugundan sanayi lekesi ile haritaya islenmesi gerektigi ekli 2 no.lu krokide görülen tasinmazlarin sahibi Eczacibasi A.Åz.nin mahkeme yolu ile tasinmazlarini sanayi imarli olarak karar aldirmasi halinde (kuvveti muhtemel oldugu) geriye dönüs çok zor olacagindan durumun su anda degerlendirilmesinin daha dogru bir yaklasim olacagi, söz konusu parsellerin sanayi vasifli olduguna yönelik Kirklareli Il Özel Idaresi Imar ve Kentsel Iyilestirme Müdürlügünün 16.10.2009 tarihli görüsününde yazilarinin ekinde oldugu, "Tarim ve Köyisleri Bakanligi-TÜGEM'in tarimsal amaç disi arazi kullanimi izinlendirilmelerinin baslangiç tarihi 10.08.2001 tarihinden önce, Imar Planlari onaylanan ve askisi yapilarak kesinlesen alanlar, tarimsal amaç disinda kullanim hakki kazanmis alanlar" oldugu, ayrica planlamanin bütün asamalarinda halkin katilimi toplantilarinda v.b. sürekli olarak; "bölgede daha önce belediyeler ve valilikler tarafindan onaylanarak kesinlesmis olan uygulama imar planlarinin dikkate alinacagi ve haklarinin korunacagi" nin ifade edildigi, bu itibarla belediye sinirlari içerisinde bulunan ve önemli sanayi kuruluslarinin içinde bulundugu, daha önceki planlanmis kisimlarinda içinde bulundugu ek-1 no.lu krokide gösterilen kisimlarinda sanayi lekesi olarak 1/25.000 ölçekli plana islenilmesi talep edilmektedir. Böylelikle belediye sinirlari içerisinde parça parça olan sanayi vasifli parsellerin birlestirilerek bütünlük kazanmasi, erisim açisindan geçis bölgesinde yer almasi, DLH'nin hizli tren projesinin belde sinirlarindan geçtigi D-100 karayolu baglantisi nedeniyle dagitim, depolama, lojistik ve pazarlama is kollarinin alt yapisinin güçlendirilerek yeni is sahalari yaratilmasina olanak sagliyacagi, ayrica bu alanlarda tarimsal, hayvancilik ürünlerinin islendigi sanayi tesislerine yer verilmesi talep edilmektedir.
IMP’nin cevabi
1- Alt ölçekli plani onayli Eczacibasina ait parsellerin islenmesi hususunda
2.14 plan notunun bu talebi karsiladigi belirtilmektedir.
2- Haritada islenen ve arada kalan tarim alanlarinin da plana sanayi olarak islenmesi hususunda; D-100 aksindaki sanayi Büyükkaristiran'da durduruldugu, yeni sanayi alani açilmadigi belirtilmektedir.
Demirköy Belediye Baskanligi talepleri
1-1/1000 ölçekli uygulama imar planinin çok eski oldugu, mevcut lejantinda mezarlik taramasi bulunmadigi mevcut mezarlik alaninin "agaçlandirilacak alan" olarak tarandigi söz konusu 1/25.000 ölçekli Kirklareli Çevre Düzeni Planinda " agaçlandirilacak alan" olarak gösterilen taramanin "mezarlik" olarak degistirilmesi.
Demirköy’le ilgili görüsmelerde söz alan üye Selahattin Birkaya, “Åzimdi bizim bu mezarligimizin yani zaten tapulu arazi. Tapulu araziyi nasil agaçlandirilacak alan olarak islemisler onu anlamiyorum. Biz mezarligi genisletmek için tapulu arazinin bedelini ödeyerek belediyeye kazandirdik” dedi. Demirköyle ilgili maddeler okunmaya devam etti.
2-Ilçenin 4. derece deprem bölgesinde kalmakta oldugundan, "Afet Iskan Sahasi" taramasinin kaldirilarak, "gelisme alani" olarak taranmasi.
3-Belediye 1/1.000 ölçekli uygulama imar plani çok eski oldugu, kadastrosunun da yeni oldugu, uygulamalarda sorunlarla karsilasildigi bu sebepten Ilçe halihazir haritasi sayisal ortamda Iller Bankasi Genel Müdürlügüne yaptirildigi imar planlarindada revizyon, ilave ve sayisallastirilmasi için 02.02.2011 tarih ve 2/8 no.lu meclis karari ile yine Iller Bankasi Genel Müdürlügüne yetki verildigi, çalismalarin önümüzdeki günlerde baslayacagi, bu sebeple 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planina bakildiginda, yalniz belediye 1/1000 ölçekli uygulama imar planinin islendigi, "gelisme alani" imar plani disinda hiç gösterilmedigi imar plani eski oldugu için ihtiyaçlara cevap veremedigi ve yetersiz kaldigi, imar planinin bitisiginde ve bütünlük saglayacak sekilde çevre düzeni planinda "gelisme alani" hiç birakilmadigi imar plani yenilemesi ve ilavelerinde bu durumun engel çikaracagi. çünkü kurum görüslerinde gelisme alanlarinin olmamasi çevre düzeni plani dikkate alinacagi, bu sebepten imar planinin çevresinde yerlesime konu olacak alanlarda "gelisme alanlari" ayrilmasi gerektigi.
4-Yerlesimin dogusunda baslayarak, güneyine inen ve sifai görüsmelerde kayma hatasi denen "yüzey sulari koruma kusagi" olarak lejantta gösterilen hattin kaldirilmasi talep edilmektedir.
Hüseyin Taskin IMP’nin 31.12.2007 tarihinde 1/25 binlikleri bitirmesi gerektigini belirterek, “Belediyeler isteklerini yukariya iletmis. Ama çogunda sorun var. Bize de “onaylayin onaylayin” diye baski yapiyor. Istanbul sorunlarini buraya atmak için çalisiyor ama, bizdeki istekleri gözardi ediyor. Hangi belediyeyle toplanti yapmislar?” diyerek maddelerdeki çeliskileri elestirdi. Görüsmeler sonrasinda belediye taleplerinin aynen gönderilmesine karar verildi.
Alpullu Belediye Baskanligi talepleri
1-155 ada 3 parsel; sit sinirlari fabrika ve teliçi lojmanlarinin kurul karari ile tespit edildigi, sit sinirlari disinda kalan alanlarin meskun alana dahil edildigi ve alt ölçekte degerlendirilecegi kararinin daha kapsamli ve açik olarak plana islenilmesi
2-154 ada 2 parsel; bu alanin sit olmadigi, planda saglik hizmet ve konut gelisme alani olarak plana islenilmesi,
3-154 ada 1 parsel; sahislarin taleplerine istinaden belediye meclis karari alinarak plan tadilati yapildigi ve sahis mülkiyetine geçtigi planda ticari saha olarak plana islenilmesi,
4-1506 ve 1507 parsel; bu parsellerin taskin sahadan çikarildigi, 1/25.000 lik plana 1506 ve devamini konut gelisme alani olarak talep edilmesi,
5-44 pafta 3447 parsel Perge tekstil; bu fabrika alaninin gülbahçe mahallesinde kaldigi ve sahis mülkiyetinde bulundugu, sit alaninda olmadigi ve hakkinda kurul karari bulunmadigi, üzerinde kurulu fabrika mevcut oldugundan sanayi ve ticaret alani olarak plana islenilmesi.
IMP’nin cevabi: Sit sinirlarinin Edirne Kültür ve Tabiat Varliklarini Koruma Bölge Kurulu Kararlarindan geçirildigi sit sinirlarini degistirme konusunda yetkilerinin bulunmadigi ölçek nedeniyle 25.000 ölçekli ÇDP'ninda bir kayma olmus ise bunun dikkate alinmamasi gerektigi, kurul kararindaki sit sinirlari ne ise uygulamanin onun üzerinden yapilmasi gerektigi, eger sit sinirlarinin düzeltilmesi isteniyorsa bu konuda yetkili kurumu basvurulmasi gerektigi, bu yönde bir karar alinmadikça planda mevcut sit sinirinda oynama yapilamayacagi sit sinirlari disarisinda kalan alanlarin meskün alanlara dahil edildigi alt ölçekte degerlendirilmesi gerektigi belirtilmektedir.
1506 parsel ve yaninin Konut Gelisme Alani olarak plana islenmesi
Bu konuda DSI 11. Bölge Müdürlügünün 16.04.2004 tarih ve B.15.1 DSI.1 11 0200-124 I (3702)-125-2783 sayili yazisindaki kosullarin yerine getirilip getirilmediginin bilinmedigi, ayrica ilgili kurumlardan DSI (yeniden ) ve Tarim Il Müdürlügünden görüs alinmasi gerektigi bunun yani sira bu durumun alt ölçek konusu oldugu belirtilmektedir.
Alpulu girisindeki sagdaki mevcut villalar
D-100 yönünde Alpulu yerlesik alan girisindeki mevcut yapilasmalar uydudan bakilarak anayolun her iki tarafinda meskün alan olarak plana islendigi, ölçek nedeniyle koordinat sisteminden dolayi olan kaymalarin dikkate alinmamasi gerektigi belirtilmektedir.
Selahattin Birkaya maddede geçen ‘Kayma’ kelimesinin kaçamak bir cevap oldugunu söyledi. Tuna Soykan da, “Eski paftalar dijital ortama aktarilirken kayma olabilir. Ancak ‘kaymalarin dikkate alinmamasi’ cümlesi bence de kaçamak bir cevaptir” dedi.
Alaaddin Ergin de sunlari dile getirdi: “Alpullu Åzeker Fabrikasi Trakya’yi ayaga kaldiran büyük bir sanayi. Herkes bundan istifade etti. Ama Alpullu bunun cezasini çekti. Ama Alpullu bugün küçük bir kasaba halinde kalmissa bunun nedeni Alpullu Åzeker Fabrikasi’dir. Nedeni bu seker fabrikasina bagli olarak orada bir çiftlik bulunmakta. Yani Alpullu’nun gelismeme nedeni oradaki arazinin seker fabrikasinin elinde olmasi. Åzu anda Alpullulu olupta Babaeski’de en az 1500-2000 nüfus Lüleburgaz’da da bir o kadar nüfus yasamakta. Bunlar Alpullulu insanlardir. Yer bulamadiklarindan oralara yerlesemediler. Ve Alpullu bugün büyük bir alani SIT alani olarak belirlenmis küçücük bir alana sikistirilmistir.”
Görüsmeler sonrasinda daha önce verilen cevaplara ragmen taleplerin yerine getirilmesinin gerekçelendirmenin Belediye taleplerini dikkate alinacak sekilde yapilmasi sartiyla Belediye teklifinin aynen iletilmesine karar verildi.
Çakilli Belediye Baskanligi talepleri
1-Çakilli Belediye sinirlari içerisinde kalan 130 dönümlük ormaniçi mesire alani oldugu, bu alanin belediye tarafindan Bakanlik onayi ile tescil edildigi, bu alanin 1/25.000 ölçekli haritalarda mutlaka gösterilmesi gerektigi
2-Ergene Havzasi ve yer alti suyu besleme alaninda bulunan belde ve civarinda tas ocagi açilmasini engelleyici kesin tedbirlerin haritalara islenilmesi talep edilmektedir.
IMP’nin cevabi: 1-Vize yolu çikisindaki planli mevcut sanayi alaninin plana islenilmesi
Meskun alanlar içerisine alinan söz konusu tesisin ölçek geregi plana sanayi olarak islenildigi alt ölçekli planin geçerli oldugu,
2-Yer alti suyu besleme alaninda maden ve tasocagi açilmamasi yönünde plan notu eklenmesi
Plan notlarinda bu konu ile ilgili hükümlerin yer aldigi, 2.49 plan notunda "madenin islenilmesine yönelik agir sanayiler" kesinlikle yer almayacak sanayi türleri oldugu belirtilmektedir. 3.2 özel önlem gerektiren alanlar, 3.2.1 yer alti suyu besleme alani g maddesi dogrudan yer alti suyu beslemesini saglayan her türlü formasyondan malzeme temini yasaktir, i maddesi atik sularda veya yagmur sulari ile çözünerek yer alti suyuna tasinabilecek nitelikteki maddeler yer alti suyu besleme havzasi içerisinde zemine dogrudan depolanamaz seklindeki plan notlarinin bu endiseyi karsiladigi belirtilmektedir.
Çakilli ile ilgili görüsmelerde söz alan Aydin Karakoç bahsi geçen mesire alaninda Ergene’nin çiktigi kaynaklarin yeraldigina dikkat çekerek, bu alanin bgütünüyle korunmasi gerektiginin altini çizdi.Ergene Havzasi ve yer alti suyu besleme alaninda tas ocagi açilmasini engelleyici kesin hükümlerin planda açikça belirtilmesi ve Belediye Baskanligi teklifinin aynen müellife gönderilmesine karar verildi.
Kavakli Belediye Baskanligi talepleri
Beldenin lojistik faaliyetlerin gelismesi; Kirklareli-Kavakli arasi bölünmüs yolun her iki tarafinin konut disi kentsel çalisma alanlari olarak genisletilerek birlestirilmesi ile mümkün olacagi ayrica; Kavakli beldesinin imar planlarinin hazirlanmasindan girdi olmayan günümüzde ortaya çikan Kirklareli Üniversitesinin kurulmasi oldugu üniversitenin önümüzdeki yillarda ögrenci sayisinin büyük artis saglayacagi göz önünde bulunduruldugunda gerek tesis gerek nüfus olarak Kavakliyi etkileyecegi, insaat ruhsatlari arsa parselasyon sayisi, ögrenci sayisi ve ögrenci yurdu talebinin arttigi 1/25.000 ölçekli planlarda Kavakli Imar Plan çevresinin konut alanlarinin ve ticaret alanlarinin gelismesi gereksinimleri arttigini, ayrica belde merkezalti mevkiinde Degirmencik yolunun sol tarafinda demiryolundan sonra baslayan alanin Kavaklinin çakillik ta denen verim bakimindan en düsük topraklarinin bulundugu yerler oldugu, burada daha önceden mevzi imar plani yapilarak izin alinmis fabrikalarin mevcut oldugu, bu bölgede çok büyük olmayan çevreyi kirletmeyecek küçük ölçekli sanayi alani olarak ayrilmasinin planlama ve çevre bütünlügü açisindan il ve belde için fayda saglayacagi, 1/25.000 ölçekli imar planlarinda Kavakli Beldesi Afet Iskan Alani olarak ayrilan yerin Kavakli girisinin güneyinde gelismeye müsait alandan kaldirilmasi, önceki yillarda Gazi Osman Pasa Misafirhanesi olarak kullanilan halen mülteci kampi olarak hizmet veren Kavakli Korusunun uygun bulunan bölümlerine alinmasinin Afet Iskan Alani yerlerinin ticaret ve sosyal kültürel tesis alanlari olarak ayrilmasi, konut disi kentsel çalisma alanlarinin Kirklareli siniri ile birlestirilmesi küçük sanayi alani ayrilmasi, konut alanlarinin genisletilmesi talep edilmektedir.
IMP’nin cevabi: 1-Açik cezaevinin Kavakli idari sinirlarinda kaldigi
Açik cezaevi Defterdarliktan gelen yazi ve eki kadastral plan dikkate alinarak plana islendigi, yerinin dogru oldugu ve Kavakli sinirlarinda kaldigi, ancak plana veri teskil eden ilçe sinirlarinin Babaeski-Kirklareli Merkez Ilçeleri arasindaki sinirin hatali oldugu, bu sorunu asmak üzere 2.4 no.lu plan notunun gelistirildigi bu konuda sorun bulunmadigi belirtilmektedir.
2-Degirmencik yolu üzerinde yeni sanayi alani talebi
Degirmencik yolu üzerinde mevcut planli sanayi tesislerinin plana islendigi, ancak Belediye Baskaninin oldukça büyük sanayi talebinin hem adi geçen bölgenin tarimsal niteligi 1. öncelikli korunacak alanlarda kalmasi, hem de Kirklareli OSB ve tevsii alanina yakinligi (ihtiyaç olmamasi) nedeniyle söz konusu talebin planda degerlendirilmedigi belirtilmektedir.
Bu maddelerin açiklanmasinin ardindan Kavakli Belediye Baskani Inci Tunç’un talebe yönelik degerlendirmesi de aktarildi. Aydin Karakoç koru ve mesire alaninin afet iskan alani için uygun bir alan olmadigini söyleyerek, “Kirklareli deprem bölgesi disinda oldugu için burasi Istanbul’un büyük depremine hazirliktir” açiklamasinda bulundu. Bu madde üyelerin farkli görüslerine sahne oldu. Kavakli korusu olarak belirlenen bölgenin daha önce alinan Il Genel Meclisinin 02/09/2009 tarih ve 135 sayili kararinda belirtilen Ulusal ve Uluslararasi Kirklareli Gençlik ve Izcilik Kamplari ve Uluslararasi Spor Aktiviteleri Merkezi" olarak ayirma karari da dikkate alinarak gerekli düzenlemelerin yapilmasi sartiyla Belediye talebinin aynen iletilmesine karar verildi.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol