Bence Menderes ve iki arkadasi da asilmayi hak etmemisti…
Asilmayip iktidarlarini sürdürselerdi gelecek yillarda ne olacagi, ne yapacaklari belli olmazdi da…
Vatana ihanet nedir, daha sonralari daha baska ellerde ve yüzlerde daha net görülmektedir çünkü. Ardillarinda pek masum, pek halktan görünmekte olanlar, Menderesleri mumla aratir hale gelmediler mi?
"Onlarin açtigi çigir, ülkeyi bugünlere getirdi!" diyorsaniz, yorum yok.
Onlara misilleme olsun diye asilan piril piril üç genç insan da…
Yani, bugün olsa asilirlar miydi demeyecegim, acaba o namuslu duruslarindan dolayi bugün mahkemeye bile çikarilmak durumunda olurlar miydi?
O namuslu duruslari, onlarin bir takim mercilerce, kurumlarca ödüllendirilmesini gerektirmez miydi acaba?
"Hatirla Sevgili" dizisinde insanlar onlarin asilis sahnesini tüyleri ürpererek izlediler. Vicdanlari sagirlasmayan insanlardan ayni tepkiler yükseldi. O sahneyi izlerken ve izledikten sonra hüngür hüngür aglayanlar olmus…
Tipki benim gibi!
O sahne, o film akisi, 2008 yilinda insanlari neden tüyleri ürpererek aglatiyor dersiniz?
"Ne Amerika, Ne Rusya, Tam Bagimsiz Türkiye" diye haykiran insanlar asilmisti.
"Anayasayi tagyir, tebdil ve ilga suçundan."
Yani, anayasayi degistirmeye çalismak, hadi zorlayarak söyleyelim, "Anayasal düzeni ortadan kaldirmak suçundan!"
Bir kere, o gençlerin "Anayasal düzeni ortadan kaldirmak" diye bir istekleri, özentileri, hedefleri olacagini sanmam. Bu, o iyi yürekli, dürüst, namuslu insanlari karalayabilmek, halkin gözünde kötü gösterebilmek çabalarindan baska bir sey degildi. Düzen yürütücüleri, her devirde oldugu gibi, kendi düzenlerine çomak sokanlari ortadan kaldirmak için belli basli yöntemler kullanirlar. En basta, kendilerine karsi çikan, kendi düzenlerini zorlayan kisileri, birimleri, halkin gözünde kötü göstermek çabalaridir. Daha da ileri giderek onlari bir biçimde ortadan kaldirmak...
On alti yasindaydim onlar asildiginda. Günlük sürekli gazete okurdum. Onlari günü gününe basindan izlerdim.
Gazeteler onlari "hain" diye anlatirdi. Mahkemelerde onlari savunacak avukat bulmak bile olaydi.
Tipki, 82 Anayasasi taslaginin aleyhinde söz edilemedigi gibi. Hani, devrin diktatörü: "Bu taslak hakkinda aleyhte konusan olursa bize bildirin. Derhal ortadan kaldiralim, yok edelim!" dedigi gibi. Onlar unutulmadi henüz ve hiçbir zaman unutulmayacak.
Fasizm, açik açik uygulanir çok zaman. Bazen de kapali uygulama alanina geçilir.
82 Anayasasi tartisildigi dönemde uygulananla 68 kusaginin 72'de yargilandigi dönemlerde uygulanan tavir açik miydi kapali miydi karari siz verin.
Toplumun vicdani neden hep kanatilir?
Tam demokrasiden yana olan insanlar azinlikta da olsalar neden hep görülmezden gelinir? Neden hep haksizmis gibi gösterilmek istenir?
Gerçekten, yanlisi savunanlar çogunlukta oldugu sürece, hep yanlislar mi sürecek çogalarak?
Köroglu, koskoca Bolubeyi'ne karsi tekti. Ama Köroglu hakliydi.
Mustafa Kemal, Yedidüvel'e karsi, Düvel-i Muazzama'ya karsi tek degildi belki ama birkaç kisiydiler.
Haksiz miydilar?
Pir Sultan, Hizir Pasa'nin karsisinda haksiz miydi? O, siyasi degildi ki. Halkin temsilcisi, halkin sesiydi.
Halkin duygularini seslendirenler ne yazik ki hep yalniz kalirlar, azinlik kalirlar.
Ama onlar yanlislari, hatalari, yetersizlikleri, kötülükleri sikâyet ederler, halka bildirirler, halki bilgilendirirler.
Illâki dövülmeleri, sövülmeleri, asilmalari, kesilmeleri mi gerekir?
Sistem yürütümcüleri bula bula o üç namuslu delikanliyi bulmustu o zaman, asmak ve birilerine misilleme yapmak için.
Çirkin bir oyun.
Yazik.
Hiç te hak etmemislerdi.
Evet, her canli bir gün ölümle yüzyüze gelecektir.
Ama zamansiz ve birilerinin kastiyla gerçeklesen erken ölümler yürekleri hep kanatir, vicdanlari hep sizlatir.
Gerçi, halkin gönlünde, gerçek anlamda ölmediler ama bize bugün öylesi yürekli insanlar aramizda, canli gerekliydiler.
Zamansiz ve biçimsiz gittiler. Simdi istesek te geri gelmiyorlar.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol