Verbena, Erikleryurdu’nda Dogalgaz Çevrim Santrali kurmak istiyor. Ancak EPDK lisansi ile ÇED raporu eksik. Konu Il Genel Meclisi’ne geldi. Seçilmislerin yaninda devlet memuru daha keskin konustu. Il Özel Idaresi Imar ve Kentsel Iyilestirme Müdürü Osman Yeter Somer, eksik evraklar yüzünden yine büyük bir yatirimin ötelenecegini savundu. Meclis üyesi Aydin Karakoç ise ÇED raporu olmadan meclise böyle bir teklifin yapilmasinin yasal olmadigini söyledi. Gözler Eylül ayindaki toplantida.
Ilçemiz Babaeski’ye bagli olan Erikleryurdu Köyü’nde VERBENA adli firma tarafindan kurulmak istenen Dogalgaz Çevrim Santrali, ÇED raporu ve lisans konusuna takildi. Konuyu Agustos ayi son birlesiminde görüsen Il Genel Meclisi, komisyonun raporu dogrultusunda oy kullandi. Konu gerekli evraklarin hazirlanmasinin ardindan tekrar görüsülecek. Buradaki yatirim için en fazla yorumu yapan, 1/25 binlik planlarin görüsülmesinden tanidigimiz Il Özel Idaresi Imar ve Kentsel iyilestirme Müdürü Osman Yeter Somer oldu. Somer, bunun büyük bir yatirim oldugunu söyleyerek, sürecin bu yatirimi yine öteledigini belirtti.
Madde görüsülmeden önce Imar ve Bayindirlik Komisyonu adina kürsüye gelen Nedim Orcan, komisyon raporunu okudu. Raporda su cümleler yeraldi:
****
Il Genel Meclisinin 6 Haziran 2011 tarih ve 95 sayili karari ile, Ilimiz Babaeski Ilçesi Erikleryurdu Köyü Åzarapyolu mevkiinde, E18D25B pafta, 2338 parsel numarali 644100.00 m2 yüzölçümlü tasinmaz üzerinde VERBENA Enerji San. Ve Tic. A.Åz tarafindan ‘Dogalgaz Çevrim Santrali’ kurulmasi amaci ile hazirlanan imar planlarinin onaylanmasi hususunun incelenmek üzere ‘Imar ve Bayindirlik Komisyonu’muza havale edilmistir.
Imar ve Bayindirlik Komisyonu’muz dosya üzerinde yaptigi inceleme neticesinde 1/25000 ölçekli Kirklareli Il Çevre Düzeni Plani’nin Dogalgaza dayali Enerji Üretimi baslikli 3.3.5.2. maddesinin (a) bendinde; “Dogalgaz potansiyeli olan ve dogalgaz enerji koridoru üzerinde bulunan Kirklareli Ili’nde çevresel etkilesimler gözetilmek ve kurumlarin uygun görüsleri alinmak kosuluyla, dogalgaza dayali enerji üretim santralleri veya dogalgaz kombine çevrim santralleri alt ölçekli imar planlan ile yapilabilir...’ denilmektedir.
1/25000 ölçekli Kirklareli Il Çevre Düzeni Plani’nin ilke ve stratejilerine uygun olarak, 1/1000 ölçekli Uygulama Imar plani ve 1/5000 ölçekli Nazim Imar Plani ile Plan Izah Raporlari ve Imar Plani yapilmasina iliskin ilgili kurum ve kuruluslarin haziladiklari görüs yazilari istenmis ve komisyonumuz tarafindan incelenmistir. Yazili cevap veren kurumlardan; Kara Kuvvetleri Komutanligi 5.ci Kolordu Komutanligi Çorlu/Tekirdag askeri yönden bir sakincasinin bulunmadigini,
Kirklareli Il Özel Idaresi Imar ve kentsel Iyilestirme Müdürlügü’nün hazirlamis oldugu Teknik Raporda ‘Dogalgaz Kombine Çevrim Santrali Tesisi’ yapilmasinda idarece herhangi bir sakinca olmadigi,
Botas Kirklareli Åzube Müdürlügü’nce Kuruma ait mevcut yer alti ve yerüstü tesisleri açisindan herhangi bir sakincasi olmadigi,
Karayollari Genel Müdürlügü 1. Bölge Müdürlügü’nün uygun görüsü,
Devlet Su Isleri Genel Müdürlügü 11. Bölge Müdürlügü’nün uygun görüsü,
Orman Genel Müd. Istanbul Orm. Bölge Müd. Kirklareli Isl. Müdürlügü’nün hazirlamis oldugu Inceleme Raporu’nda Orman Kanunu açisindan uygulama imar plani yapilmasinda sakinca olmadigi,
Il Kültür ve Turizm Müdürlügü ile Il Saglik Müdürlügü tarafindan hazirlanan inceleme raporlarinda da herhangi bir sakinca olmadigi belirtilmistir.
Kirklareli Valiligi Il Tarim Müdürlügü’nün kurum görüsüne göre ise;
“64.41 hektar yüzölçümlü tasinmaz üzerinde yapilan inceleme sonucunda dosyamizda ekli haritada görülecegi üzere 26.5 hektarlik kismin Kuru Mutlak Tarim Arazisi, 37.91 hektarlik kismin Kuru Marjinal Tarim Arazisi sinifina girdigi tespit edilmistir. 37.91 hektarlik Kuru Marjinal Tarim arazisi sinifindaki kismin Dogalgaz Kombine Çevrim Santrali olarak kullanilmasinda sakinca bulunmadigi, ancak 26.5 hektarlik Kuru Mutlak Tarim Arazisi sinifindaki kismin Dogalgaz Kombine çevrim Santrali olarak kullanilmasi 5403 sayili Toprak Koruma ve Arazi Kullanimi Kanunu’nun 13. maddesi geregi uygun görülmemistir” denmektedir.
Komisyonumuz tarafindan adi geçen arazi üzerinde yaptigimiz inceleme sonucunda da 37.91 hektarlik Kuru Marjinal Tarim Arazisi sinifindaki kismina Dogalgaz Kombine Çevrim Santrali yapilmasinin uygun olacagi ve fakat 26.5 hektarlik Kuru Mutlak Tarim Arazisi sinifindaki kismin tarim arazisi olarak kalmasinin uygun olacagi kanaatine varilmistir. Ancak 1/25000 Ölçekli Kirklareli Il Çevre Düzeni Plani’nin Dogalgaza Dayali Enerji Üretimi baslikli 3.3.5.2. maddesinin b) bendine göre;
“EPDK yani Enerji Piyasasi Düzenleme Kurulu’ndan lisans alinmadan alt ölçekli imar planlari yapilamaz” denmektedir.
Verbena Enerji San. Ve Tic. A.Åz. 1 Eylül 2010 tarihinde EPDK’ya üretim lisansi basvurusu yapmis. Enerji Piyasasi Düzenleme Kurumu Elektrik Piyasasi Dairesi Baskanligi 1 Åzubat 2011 tarih 1176 sayili cevabi yazisi ile 49 yil süreli üretim lisansi verilmesi uygun olacagi, ancak söz konusu üretim tesisi için adi geçen sirkete üretim lisansi verilebilmesi için ekli yazilarinda da belirtildigi üzre bazi sartlarin ve isteklerin yerine getirilmesi istenmistir. Ancak komisyonumuza EPDK’dan alinmis bir lisans ulasmamistir. Ayrica 1/25000 Ölçekli Kirklareli Il Çevre Düzeni Plani’nin Dogalgaza Dayali Enerji üretimi baslikli 3.3.5.2. maddesinin (f) bendine göre;
“ÇED raporu alinacak, hava, su ve toprak kirliligini önleyici tüm tedbirlerin alinmasi saglanacaktir” denilmektedir. Bu maddeye uygun olarak yapilan müracaatlar neticesinde T.C. Çevre ve Orman Bakanligi Çevresel Etki Degerlendirmesi ve Planlama Genel Müdürlügü 18 Haziran 2011 tarih 56412 sayili yazilari ile Kirklareli Valiligi Il Çevre ve Orman Müdürlügü’ne göndermis oldugu yaziyla, Verbena Dogalgaz Kombine Çevrim Santrali projesi ile ilgili olarak komisyonca nihai edilen ve ilgi yazi ekinde Bakanliga sunulan nihai ÇED raporunun 10 is günü halkin görüs ve önerilerini almak üzere halkin görüsüne açilmasi ve süresi içerisinde Bakanliga bilgi verilmesi hususunda Sayin Mustafa Aytaç (Bakan A. Genel Müdür Yardimcisi) tarafindan gönderilen yazidan sonra komisyonumuza ÇED raporu olarak bir belge ulasmamistir.
Bu itibarla komisyonumuzun yapmis oldugu degerlendirme neticesinde; Verbena Enerji San. ve Tic. A.Åz. tarafindan Dogalgaz Çevrim Santrali kurulmasi amaci ile hazirlanan imar planlarinin onaylanmasi talebi, 1/25000 ölçekli Kirklareli Il Çevre Düzeni Planinin Dogalgaza dayali Enerji Üretimi baslikli 3.3.5.2. maddesinin (a) bendine göre istenilen kurum görüsleri alinmis ve uygunluk teyit edilmistir. Ancak (b) bendine göre EPDK’dan lisans alinmadigi ve (f) bendine göre de ÇED raporu komisyonumuza ulasmadigi için; hazirlanan imar planlarinin onaylanmasi teklifi komisyonumuzca uygun görülmemistir. Gerekli olan lisans belgesi ve ÇED raporu alindiktan sonra, hazirlanan imar planlarinin onaylanmasi teklifinin meclisimiz tarafindan tekrar görüsülmesi komisyonumuzca uygun görülmüstür.”
****
Komisyon raporunun okunmasinin ardindan söz alan Il Özel Idaresi Imar ve Kentsel Iyilestirme Müdürü Osman Yeter Somer komisyonun kendilerinden ne talep ettiyse paylastiklarini aktararak sunlari söyledi:
“Komisyon üyeleriyle birlikte santralin yapilmak istendigi yere de gittik gördük. Talep edilen belgelerle ilgili teorik olarak bir sikinti yok. Somut belge olarak elimizde belge yok ama, EPDK lisans verilmesini uygun bulmus. Yalniz bir takim sartlar koymus. Bu, içiçe girmis bir süreç. Bana göre firmanin EPDK ile ilgili belge bazinda ve lisans anlaminda çok büyük bir sikintisi yok. Usül olarak da ÇED belgesi tamam ama, somut belgemiz yok. Ama bütün rutin isler tamamlandi.”
Bence onay daha uygun
Somer, konusmasinin devaminda kendi fikrini açiklayarak; “Bu konuyla ilgili onayin daha uygun olacagini, bu sürecin zamana çok yayilan bir is oldugunu söyleyeyim. Diyelim ki biz bunu bugün onayladik. Bunu onaylasak bile sürecin tamamlanmasi 2 ayi bulur. Bu büyük bir yatirimdir. Insanlar dügmeye basmak, birseyler yapmak isteyebilirler ama bu sekilde giderse yapamayacagiz. Öteliyoruz. Alinan karar üzerinden yani olumsuz senaryo üzerinden de gidersek en az 3 ay ötelemis oluyoruz” seklinde konustu.
Somer’in konusmasinin ardindan söz alan meclis üyesi Aydin Karakoç ise sunlari söyledi:
Su Yönetim Birligi’nin görüsleri alindi mi?
“Benim aklimin almadigi bazi seyler var. Ben komisyonun karari dogrultusunda oy kullanacagim. Ama ÇED raporu yayimlanmadan bu teklif Il Genel Meclisi’ne nasil geliyor? ÇED olmadan bunun gelmesi, teklif edilmesi bile yasal degil. ÇED süreci tamamlanmamis. Yani noksan evraklarin oldugu bir süreçte konu Il Genel Meclisi’ne havale ediliyor. Bunun ÇED süreci tamamlanir ve ancak Ekim ayinda Il Genel Meclisi’ne girebilir. Ayrica biz 1/25 binlik planlari kabul ettik. Planlarda ‘Su Yönetimi’ diye bir sey var. Bu talep için Su Yönetim Birligi’nin görüsleri alindi mi?”
Karakoç’un bu ifadelerine karsilik komisyonun bunlari arastirdigini ve yasal olmayan bir seyin meclise gelmesinin söz konusu olmadigini kaydeden Meclis Baskani Behçet Åzen’e Karakoç tekrardan “Var” cevabini verdi.(E.G.)
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol