TBMM Milli Egitim Komisyonu Baskani Mehmet Saglam “ÖSYM’de yanlislik olabilir, ama kesinlikle adam kayirma olmaz. KPSS iddialarinin incelenmesi lazim” dedi. Genel olarak ÖSYM’nin yükünün arttigini belirten Saglam, sunlari söyledi: “Sorularin sizip sizmadigi üzerine bir sey söylemek mümkün degil. ÖSYM’nin geçmisinde böyle bir sey yok. Ama ÖSYM’nin yükü çok artti. Bir an evvel yeniden yapilandirilmali. Buraya bir nester gerekiyor. Bu da YÖK’ün sorumlulugunda. Ögrencilerden alinan ücret bütün bunlari yapmaya yetecektir. Bir puanlik yanlis gençlerin bütün istikbaline maloluyor. Mevcut çalisanlardan kaynaklanan bir durum varsa onlar da kendi durumlarini gözden geçirmeli. ÖSYM’nin geçmisi takdir edilecek bir geçmistir. Bu prestijini muhafaza etmesi önemli.”
Muhalefet de memur sendikalarinin gündeme tasidigi iddialari, Milli Egitim Bakani Nimet Çubukçu’ya dönük soru önergesi haline getirdi. CHP Kirklareli Milletvekili Turgut Dibek, “2008’de egitim bilimleri sinavinda 44 dogru, 69 yanlisi; 2009’da 58 dogru, 57 yanlisi olan kisinin bu yil 120 dogrusu bulunmaktadir. Bu sekilde 9 kisinin durumu internette yayinlandi. Baska bir iddia ise optik okuyucular yanitlari ve puanlari yanlis hesaplamistir. Sinava girenlerin kendi net sayilariyla ÖSYM’nin açikladigi sonuçlar arasinda farklar vardir” dedi.
5 puanlik avantaj
2010 KPSS’de basari düzeyinin yükselmesi, 2009 ile 2010 adaylari arasindaki rekabeti de etkiledi. KPSS sitelerindeki hesaplamaya göre, 2010 adaylari ortalama 5 puan kaybetti. Buna göre bu yil sinava giren rakibiyle ayni sayida soruyu dogru yanitlayan 2009 adayi, 5 puan avantajli konuma geldi.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol