Kirklareli’nde, sivil toplumun çesitli tepkilerine ragmen çalismaya devam eden tas ocaklari, bürokratik kriterlerle vatandasin isteklerini karsi karsiya getiriyor. Son aylarda özellikle köy muhtarlarindan gelen tepkiler, yöneticiler tarafindan degerlendirmeye alinsa da, yasalar nedeniyle, daha dogrusu yasalardaki bosluklar nedeniyle birçok kisinin eli kolu baglaniyor.
Geçtigimiz gün Il Genel Meclis üyesi Nail Özden’in yapmis oldugu arastirmalarla meclis gündemine tasidigi Pinarhisar’a bagli Pazarli Köyü’ndeki patlatma ruhsati verilen maden ocagi konusu, çesitli görüslerin sonrasinda tekrar masaya yatirilmak üzere ertelendi.
Kirklareli’nin il çapinda muhtelif yerlerde bulunan maden ve tas ocaklari, daha önce 2010 yilinin baslangicindan bu yana ilçelerde tespit toplantisi yapan Vali Cengiz Aydogdu’nun ziyaretleri esnasinda muhtarlar tarafindan dile getirilmeye baslanmisti.
“25 hektarin altina ÇED raporu gerekmiyor”
Aydogdu’nun geçtigimiz aylarda Vize ilçesindeki toplantisinda, ilçeye bagli Pazarli Köyü muhtari Fikret Uz, köy mevkiisindeki tas ocagindan sikayetçi olduklarini dile getirmis ve buradaki faaliyetin içme sularina zarar verecegine dikkat çekmisti. Muhtarin sonrasinda bir açiklama yapan Vize Belediye Baskani Selçuk Yilmaz da, tas ocaklarina 25 hektarin altindaki arazilerde ÇED paroruna gerek duyulmadan ruhsat verildigini söylemis ve “Maalesef patlatmali çalismalar, tek kaynaktan saglanan içme suyumuzu tehlikeye sokuyor. Bu patlamalar sebebiyle içme suyumuzun kaynak yerinin degismesinden endise ediyoruz.” diye konusmustu.
Il Çevre ve Orman Müdürü Fikri Erbas’ta bu konusmalar üzerine söz alarak, Kirklareli ve civarinda 27 tane tas ocaginin aktif halde oldugunu açiklayarak faaliyette olanlarin haricinde 86 tas ocaginin da ruhsat almak için sirada bekledigini anlatmisti.
“Bu izin nasil verildi?”
Geçtigimiz Çarsamba günü Il Genel Meclisi’nde Pazarli Köyü’ndeki patlatmali maden ocagi konusunu gündeme tasiyan Nail Özden, bu ocaga 2007 yilinda ve 2009 yilinda Il Özel Idaresi’nce patlatma izni verildigini, bu iznin nasil verildigini arastirmasi esnasinda tatminkar sonuçlara ulasamadigini belirtti.
Çesitli görüslerin sonrasinda Il Genel Meclis Baskani Tuna Soykan, konunun arastirilacagini ve yeniden görüsülecegini beyan etti.
Ilimizde tas ocaklarindan duyulan rahatsizlik ve meydana gelen tedirginlikler, sadece Pazarli Köyü ile sinirli degil. Tas ocagindan sikinti duyan köyler arasinda Pinarhisar’a bagli Erenler ve Akpinar köyleri de var. Ocak ve Åzubat aylarinda ilçelerde düzenlenen toplantilarda Kirklareli Valisi Cengiz Ayogdu’ya tas ocagindan duyulan sikayetleri ileten muhtarlar, konuya bir çözüm bulunmasini istemislerdi. Aydogdu da muhtarlara, çevre sorununun herkesin sorunu oldugunu ancak tas ocaklarina da ihtiyaç duyuldugunu ifade etmisti.
Zaman ilerledikçe artan sikayetlere, Vize Belediye Baskani Selçuk Yilmaz’in da söyledigi 25 hektarin altinda faaliyet gösterecek ocaklara ÇED raporuna gerek duymadan ruhsat verilmesi sebep olarak gösteriliyor. Bunun yanisira Il Çevre ve Orman Müdürü Fikri Erbas’in 86 tane ocagin daha ruhsat için sirada bekledigini söylemesi, ilerleyen günlerde bu konuda yeni sikintilarin yasanabilecegi ihtimalini kuvvetlendiriyor.
Dün irtibata geçtigimiz Vize Pazarli Köyü muhtari Fikret Uz, Il Genel Meclisi’nde de gündeme gelen tas ocaginin simdilik Bölge Idare Mahkemesi karariyla geçici olarak faaliyetini durdurdugunu, ancak yasalardaki bosluklar sebebiyle, ilerleyen zamanlarda ayni sikintilari tekrar yasamaktan tedirginlik duyduklarini ifade etti. Uz, içme sularinin tehlike altinda kalmamasi için bu tarz durumlara geçici degil kalici çözümler üretilmesi gerektigini de sözlerine ekledi.
Tas ocagi konusuyla iligili olarak irtibata geçtigimiz diger bir kisi de Pinarhisar Akpinar Köyü muhtari Besat Kömürcü oldu. Kömürcü, kendi köylerinin bölgesinde de ocak için ruhsat almaya çalisan firmalar oldugunu ve bunun için sik sik girisimde bulunduklarini söyledi.
Görünen o ki bu konu sadece Pazarli Köyü ile sinirli kalacak bir konumda degil.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol