"ÇED Gerekli Değildir" kararı endişe yaratıyor

Çiftliklerdeki artan hayvan sayısı İl Genel Meclis üyelerini endişelendiriyor. Artan hayvan sayısına karşın "ÇED Gerekli Değildir" yönündeki kararların çok dikkatli alınması gerektiğini söyleyen Meclis üyeleri, bu durumun ileride sıkıntılara neden olabileceği düşünüyor

Kırklareli İl Genel Meclisi Ekim Ayı 3'ncü Birleşimi Behçet Şen Başkanlığı'nda yapıldı. Meclisin 3'ncü birleşiminde gündemin 6'ncı maddesi Meclis üyelerinin bir endişesini de ortaya çıkardı. Gündemin 6'ncı maddesinde Lüleburgaz'a bağlı Celaliye Köyü ve Pınarhisar'a bağlı Osmancık Köyü sınırlarındaki taşınmazlar üzerine kurulan büyükbaş hayvancılık tesisinin ilave tesislerinin yapılması amacıyla hazırlanan imar planları hakkındaki İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu görüşüldü. Komisyon raporunu Komisyon Başkanı Saadettin Kızmaz okudu. Kızmaz, komisyonun plan değişikliğini, kurumlarla yaptığı yazışmalar sonrası uygun bulduğunu açıkladı.

Kızmaz, ayrıca Kırklareli Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü'nün de söz konusu işletme için "ÇED Raporu gerekli değildir" kararı verdiğini kaydetti. Tesis yapılması düşünülen arazinin 13,7988 hektarlık kısmının kuru mutlak tarım arazisi, 4,0272 hektarlık kısmının ise kuru marjinal tarım arazisi sınıfında olduğunu aktaran Kızmaz, bu nedenle bu tür bir tesisin yapılmasına uygun olduğu sonucuna vardıklarını söyledi.
Dikkatler 'ÇED Gerekli Değirdir   Raporu'nda
Kızmaz'ın ardından Meclis Üyesi Nedim Orcan söz aldı. Komisyonun görevini yaptığını, dosyada herhangi bir sorun olmadığını belirterek konuşmasına başlayan Orcan, "ÇED Gerekli Değildir" raporuna dikkat çekmek istediğini söyledi. Orcan, "Bugüne kadar çiftliklerde 500 baş hayvana kadar ÇED Raporu gerekli değildi. Bizde 500 baş hayvana kadar ÇED raporu aramadık olumlu karar verdik. 1/1000 ve 1/5000 Uygulamalı Planlarda onay değişiklikler uygulandı. Şimdi 1480 hayvana çoğaltmışlar. Bugüne kadar hayvan çiftlikleri ile ilgili birçok şikayet geldi. Komisyon gitti inceledi, Çevre Müdürlüğü gitti cezalar yazıldı ama hayvan çiftliklerinin atık maddelerinin havuzlandırılması ya da tarıma elverişli hale getirilmesi yerine çiftliklerin atıkları, dere yataklarına, rastgele tarlalara atıldığı söylendi, burada tartışıldı günlerce cezalar yazıldı yinede önüne geçilemedi.
ÇED yönetmeliği ile ilgili bende bir araştırma yaptım. Yönetmelikte yeni genelge yayınlanmış. 500 hayvandan 10 bin hayvana kadar ÇED ile ilgili geliştirme ve araştırma maddesi konulmuş. Bununla ilgili geliştirme ve araştırma maddesi içinde 500'den 10 bin hayvana kadar çoğaltıldığı zaman ÇED yetkisini Valiliklere vermiş. Bununla ilgili Orman ve Çevre Müdürlüğü ilgileniyor. Bununla ilgili olarak ta ÇED Gerekli değildir raporu verilmiş. Peki 1500 başlık çiftlik ben düşünemiyorum nereye gidecek atıkları, koruması ne olacak. Burada ileride yine bu Meclis bununla ilgili çok sıkıntılar çekecek. Şikayetler bize gelecek. Atıklar nereye gidecek ne olacak?
Geçen Meclis'te Lüleburgaz Ovacık Köyü'nde bir biyoenerji santrali kurulması talebi geldi. Meclis bundan mutlu oldu ve iftiharla severek çalışmalara başladı. 18 hayvan çiftliği ile ilgili anlaşma yapıldı ve bu 18 çiftliğin hayvan atıklarını bu biyoenerji santrali alacak. Bu atıklardan elektrik üretecek. Belki bu o arazideki şikayetleri azaltacak ama diğerleri ne olacak. Böyle bir tesisin olmadığı yerlerde 1500 hayvanlık tesislerin yapacağı zararı bir düşünün. Bende çiftçiyim ve bizim olduğumuz yerde 1,5-2 kilometre ötedeki hayvan çiftliklerinin atıklarının tarla boylarına geldiğini görüyorum. Benim tarlama 3 kilometre uzaklıktan atıklar geliyor. Nereden geldiği belli değil. ÇED Gerekli Değildir raporları bu tür çiftliklere verilirken artık ben bunlara dikkat etmesini istiyorum. ÇED Gerekli Değildir Raporu verilirken hayvanın verebileceği zararı kim hesaplıyor merak ediyorum.
Ben komisyon raporuna karşı değilim ama ÇED Gerekli Değildir Raporu'nun verilmesinin ileride büyük tehlikeler yaratacağını düşünüyorum" dedi.
Ardından söz alan Hüseyin Taşkın ise 1480 başlık hayvan ve üzerine taleplerde ÇED Raporu isteniyorsa bunun bölge için ileride sorun olacağını düşündüğünü vurguladı. Taşkın, komisyon raporuna olumlu oy vereceklerini sözlerine ekledi.
Metin Güvenç'te AK Parti Grubu olarak rapora olumlu oy kullanacaklarını kaydetti.
Sorun büyüklük ölçülerinde mi?
Meclis Başkanı Behçet Şen'de konuya ilişkin söz alarak. Sıkıntının büyüklük ölçülerinde olabileceğini söyledi. Şen, "Kırklareli'de son 3 yıl içerisinde gelişen işletmelere baktığımızda yüzde 42 inek sayılarının çiftliklerde toplandığı ortaya çıkmaktadır. Ama dünya ölçüsü böyle değil. Amerika'nın ölçüsü bile bu değil. Amerika'da sürü ortalamasının büyüklükleri 73 baş, AB ülkelerinde 37 baş ve bu konuda en önemli konulardan biride koruma bantları konusunda dikkat edilmesi. Sadece hayvansal atıkların çevreye verdiği zarar düşünülmemeli. Bu tür çiftliklerde oluşabilecek hastalıklarla ilgili ve bu hastalıkların bölgeye sirayeti ile ilgili konularında ÇED raporlarında değerlendirilmesi gereken konular olduğunu belirtmek istiyorum. Tespitlerinize katılıyorum" diye konuştu.
Uygulama yeni değil
ÇED raporları ile ilgili uygulamanın yeni olmadığını belirterek söz alan İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Saadettin Kızmaz, "17 Temmuz 2008 tarih ve 26939 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği Ek 2 Listesinde yer alan ek 2 bölümünde bulunmaktadır. Fakat önceden uygulama bu şekilde değil de "ÇED raporuna gerek yoktur" şeklinde cevap veriliyordu şimdi "Çevresel Etki Değerlendirmesi gerekli değildir" deniyor. Yani Cümlede bir değişiklik var" ifadelerinde bulundu.
Selahattin Birkaya ise farklı bir tespitte bulunarak bunun "açılımın bir parçası" olduğunu söyleyerek, "ÇED yönetmeliği yatırımcının önünde bir ele freni idi. Yatırımcının önünü açtılar herhalde" şeklinde konuştu.
Konuşmaların ardından oylanan 6'ncı gündem maddesine ilişkin komisyon raporu oy birliği ile kabul edildi.