Bakan Yildiz, yine muallâkta birakti

 

TürkIye'nIn 3'ncü nükleer santrali için adi geçen Kirklareli'nin Igneada Beldesi, beklenen o yaniti yine alamadi. CHP Kirklareli Milletvekili Tansel Baris'in, "Igneada'ya nükleer santral yapilacagi" seklindeki haberler üzerine yanitlamasi istemiyle yeniden bir soru önergesi verdigi Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakani Taner Yildiz, "Igneada'ya nükleer santral yapilmayacak" demedi ancak, geçen yilki "Mersin ve Sinop disinda bir saha üzerinde çalisma yapilmamaktadir" söylemini degistirerek bu kez, "Türkiye genelindeki çesitli sahalar incelenmekte olup, bu incelenen sahalar içerisinde Igneada da bulunmaktadir" yanitini verdi. Bakan Yildiz, Baris'in; "…Igneada'mizin böyle bir projede yer almayacagini duyurarak basta Kirklareli halkimiz olmak üzere bölgemiz ve ülkemiz insanlarini rahatlatacak bir açiklama yapacak misiniz?" seklindeki sorusunu ise Bakan Yildiz, yanitsiz birakti.

TBMM Baskanligi'na Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakin Taner Yildiz'in yanitlamasi istemiyle verdigi soru önergesinde CHP Kirklareli Milletvekili Tansel Baris, önce "19 Nisan 2010 tarihinde cevaplandirilmasi için Bakanliginiza yönetmis oldugum: "Kirklareli Demirköy ilçesine bagli Igneada'ya nükleer santral kurulacagi yönündeki basinimizda çikan haberler dogru mudur? Baska nerelerde santral kurmayi planliyorsunuz? Daha önceki yillarda da Igneada'da nükleer santral kurulmasi planlanmasina karsin Igneada'nin milli parklar ve turizm açisindan önemi ve askeri bölgeye ev sahipligi yapmasi dolayisi ile vazgeçildigi iddia edilmektedir. Bu iddialar dogru mudur? Bir doga harikasi olup milli parklar içerisinde yer alan Igneada'da neler degisti de bugün nükleer santralin kurulmasina izin verilmek istenmektedir? Nükleer santral kurulmasina izin verilerek bu doga harikasinin katledilmesine seyirci mi kalinacaktir?" seklinde soru önergesi verdigi animsatti.

Önergesinde sordugu bu sorulara karsilik Bakan Yildiz'in geçen yil verdigi yanitlara da yer veren Baris, "18 Mayis 2010 tarihinde vermis oldugunuz cevabi yazinizda: "Nükleer santral kurulmasi planlanan her bir potansiyel saha. Ekonomik, mühendislik ve sosyolojik olmak üzere 4 ana kategori içinde 43 ayri kritere göre degerlendirilmektedir. Bu çalismalarin yapilmasi nükleer santrallerin güven, çevre dostu ve ekonomik olarak isletilebilmeleri için bir zorunluluktur. Bu sahalar, daha önceden lisanslanmis olan Mersin Akkuyu ve ayrintili yer degistirme çalismalari tamamlanmak üzere olan Sinop olup, mevcut durumda bunlarin haricinde bir saha üzerinde çalisma yapilmamaktadir" seklinde ifade etmis olmaniza karsin, aradan geçen bir yil sonra bu günlerde tekrar Kirklareli. Demirköy Igneada'ya nükleer santralin kurulacagina dair basinimizda haberler yer almaya baslamistir" dedi.

Verdigi bu bilginin ardindan sorularini yönelten Milletvekili Baris, "Buna göre; 19 Nisan 2010 tarihli yazili soru önergeme vermis oldugunuz yukaridaki açiklamalariniz mi, yoksa bu günlerde basinimizda yer alan Igneada'ya nükleer santral kurulacagi yönündeki haberler mi dogrudur?

Bu gün basinimizda yer alan haberler dogru ise, bir yil önceki yazili soru önergeme vermis oldugunuz cevabinizla çelismez mi?

Bir yil önce Igneada'nin nükleer santral kurulmasi için 43 ayri kriterden olusan sartlari tasimadigini cevabinizda belirtirken, aradan geçen bir yil içerisinde, nükleer santral kurulmasi için hangi kriterler degisti de Igneada'ya santral kurulmasi gündeme getirildi?

Daha dün teknolojide dünya devi olan Japonya'da deprem sonrasi meydana gelen ve nerede ise tüm dünyayi tehdit eden nükleer santral kazasi ortada iken, birçok dünya ülkesi mevcut santrallerini gözden geçirme geregi duyarken, teknolojide dünya siralamasi içerisinde yeri dahi olmayan ülkemizin hala nükleer santral kurma projesinde israr edilmesinin ve Igneada'nin da bu listede yer almasinin sebebi nedir?

Dünyadaki bu gelismeleri de göz önüne alarak bir doga harikasi olan Igneada'mizin böyle bir projede yer almayacagini duyurarak basta Kirklareli halkimiz olmak üzere bölgemiz ve ülkemiz insanlarini rahatlatacak bir açiklama yapacak misiniz?" dedi.

Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakani Taner Yildiz ise Tansel Baris'in soru önergesine karsilik, "Dis Iliskiler Dairesi Baskanligi ve Türkiye Atom Enerjisi Kurumu'ndan alinan yazili bilgiler dogrultusunda" su yaniti verdi; 

"Ülkemizin enerjide disa bagimliliginin azaltilmasi ve sürdürülebilir kalkinma süreci için nükleer enerjinin elektrik üretim kompozisyonuna dâhil edilmesi büyük önem tasimaktadir. Nükleer santralin yapiminin gerçeklestirilmesi ve yerli insan kaynaklarimiz ile birlikte imal edilebilirligi yönünde çabalarimiz artarak devam edecek olup, kurulacak olan nükleer santralde güvenlik hususu en üst seviyede tüm yönleriyle ele alinip uygulamaya konacaktir.

Nükleer santral kurulmasi muhtemel yerler ekonomik, mühendislik, çevre ve sosyolojik olmak üzere 4 ana kategori içinde detayli kriterlere göre degerlendirilerek belirlenmektedir. Ülkemizde kurulacak nükleer santraller için son dönemde yürütülen ön degerlendirme çalismalarinda Türkiye genelindeki çesitli sahalar incelenmekte olup, bu incelenen sahalar içerisinde Igneada da bulunmaktadir. Bu incelemeler sonucunda Igneada'nin üzerinde ayrintili çalismalar yapilabilecek potansiyel bir saha oldugu degerlendirilmis olup, dolayisiyla cevaplarimizda bir çeliski bulunmamaktadir."