“Ahırlar köy dışına çıksa nasıl olurdu?”

Kırklareli İl Genel Meclisi, Ağustos ayı toplantılarının 4’ncüsünü dün gerçekleştirdi. Aydın Karakoç Başkanlığında 5 Ağustos 2021 saat 10.30’da başlayan Meclis toplantısında 8 gündem maddesi ile alındı. Gündemdeki maddelerin çoğunluğu ilgili komisyonlara incelenmek üzere havale edildi.
Toplantı bir önceki toplantıya ait tutanak özetinin Meclis üyelerince okunmasının ardından kabul edilmesi ile başladı. Gündemin 2’nci maddesinde, “İl Özel İdaresinin 02/08/2021 tarih ve 9680 sayılı yazısı ile Kırklareli İli, Babaeski İlçesi, Kumrular Köyü, 1720 parsel numaralı taşınmazın "Yenilenebilir Enerji Kaynaklarına Dayalı Enerji Üretim Alanı" amaçlı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planına plan notu eklenmek suretiyle plan değişikliği yapılması teklifinin görüşülmesi” konusu görüşüldü. Bu madde daha sonra görüşülecek diğer 3 madde gibi İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edildi.
Gündemin 3’ncü maddesinde ele alınan “İl Özel idaresinin 02/08/2021 tarih ve 9688 sayılı yazısı ile Kırklareli İli, Pınarhisar İlçesi, Evciler Köyü, 113 ada 22 ve 65 parsel numaralı taşınmazların köy yerleşik alanı içerisinde kalan kısmında "Konut Alanı" amaçlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı yapılması teklifinin görüşülmesi” konusu da İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edildi.
4’ncü gündem maddesindeki “İl Özel İdaresinin 02/08/2021 tarih ve 9664 sayılı yazısı ile Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, Oklalı Köyü, 1386 parsel numaralı taşınmazın "Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı" amaçlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı yapılması teklifinin görüşülmesi” konusu yine İmar ve Bayındırlık Komisyonuna, 5’nci gündem maddesindeki “İl Özel İdaresinin 02/08/2021 tarih ve 9665 sayılı yazısı ile Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi, Sarıcaali Köyü, 3247 parsel numaralı taşınmazın onaylı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında "Turizm Alanı" ve " Akaryakıt" ve " Servis-istasyonu Alanı" amaçlı plan değişikliği ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı yapılması teklifinin görüşülmesi” de yine İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edildi.
6’ncı gündem maddesindeki, “İl Özel idaresinin 04/08/2021 tarih ve 9777 sayılı yazısı ile Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü altında bulunan, yılı içinde kullanılmayacağı belirtilen muhtelif tertiplerde toplam 374.708,73-TL. ödeneğin; Genel Sekreterlik altında bulunan Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Okullarının Onarım Giderleri Projesi tertibinde kullanılmak üzere aktarılması teklifinin görüşülmesi” konusu ise Milli Eğitim ve Kültür Komisyonuna havale edildi.
7’nci gündem maddesindeki İl Özel İdaresinin 04/08/2021 tarih ve 9819 sayılı yazısı ile İdare emrinde görev yapan personelin bulunduğu kadroda bekleme süresini doldurmuş olması ve müktesep derecesi olması sebebiyle, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümleri gereğince, dolu kadro derece değişikliğinin yapılması gerektiğinden, İl Özel İdareleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına İlişkin Yönetmeliğin 11. maddesi gereğince, III Sayılı Dolu Kadro Değişiklik Cetvelinde belirtildiği üzere, personelin (Kartal Genç) dolu kadro derece değişikliği yapılması teklifinin görüşülmesi konusu idareden geldiği şekli ile kabul edildi. Personelin kadrosu 4’ncü dereceden 3’ncü dereceye geçirildi.
Köy konut alanı tartışması
Gündemin 8’nci maddesinde ise “İl Genel Meclisin 08/06/2021 tarih ve 116 sayılı kararıma istinaden, Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi, Ayvalı Köyü, 2249 parsel numaralı taşınmaz üzerinde "Konut Alanı" amaçlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı yapılması hakkında "İmar ve Bayındırlık Komisyonu" tarafından hazırlanan rapor görüşüldü.
Raporu Hüseyin Taşkın okudu. Rapor hakkında söz alan CHP Grup Başkanı Aptullah Mutluer, normal plan hükümlerinin raporda yer aldığını ancak özel hükümler bölümünde 3’ncü maddedeki, “Gelişme konut alanında zati ihtiyaca yönelik olarak toplamda 200 metrekareyi geçmeyen tarım ve hayvancılık amaçlı yapılar yapılabilir” denildiğini anımsatarak, “Yasaya aykırı olmaması ayrı bir şey fakat yaptığınız zaman bir hayvancılık tesisini zati ihtiyaç kabul ediliyor. Daha önce de aynı örneği verdim. Gelişme konut alanı demek. Konutlar demek. İnsanların yaşadığı konutlar alanında. Örneğin benim konutumun yanında bir arsa var. Oraya zati ihtiyaca yönelik 10 başlık bir işletme yaptığını düşünelim. Nasıl bir yaşam tarzı olur. Bizim eski köy evlerimizde ahırlarımız vardı altta ahırlarımızda mutlaka birkaç baş ineğimiz vardı. Ama evin içinde sinekten kendimizi kurtaramıyorduk. Bu vesile ile buna köklü bir çözüm getirelim. Sadece bu rapor için olmasın. Gelecek raporlarda da yapalım. Bakın sürekli gelişme konut alanı sürekli geliyor bize. Bu hayvancılık tesisine konutların arasında müsaade etmeyelim diyorum.
Avrupa ya geziler yaptık. Köyler pırıl pırıldı. Hiçbirinin içerisinde hayvancılık tesisi yok. Hayvancılık ile uğraşmak isteyen bir kişinin mutlaka köyün belli bir mesafe dışında bir tesis yaptığına şahit olduk. Ben burada bu hususta çok çekimserim. Bunu sadece bu rapor için söylemiyorum. Konut alanı içerisinde böyle bir tesisin sağlık şartlarına aykırılık oluşturacağını ifade ediyorum. Çünkü oradan kalkan sinekler sizin, odanızın, ekmeğinizin üzerine konacak. Ben bu maddeye sonuna kadar karşıyım. Son zamanlarda bu alanlara dışarıdan gelenler yerleşmeye gayret ediyor. Zaman zarfında Avrupa Birliği ile tarım ve hayvancılık konusunda görüşmeler devam etse idi bunların da giriş şartlarından birisi ahırların köyün dışına taşınması idi. Daha sonra görüşmeler kesildiğinden bu olaylar ortadan kalktı. Sırf bu maddeden ötürü şahsım adına çekimser oy kullanacağım” dedi.
Köylüye zorluk çıkarmış oluruz
Bunun üzerine söz alan AK Parti Grup Başkanı Nihat Sağlam, “Köyde yaşayacaksa bunlara katlanacak. Her köyde köyün üçte ikisi hala hayvancılık ile uğraşıyor. Karahıdır Mahallesi’nin en az yüzde 50’si evinin dışında hayvan bakıyor. Hemen burada mahallenin yüzde 10’u hayvancılık yapıyor. Bu şekilde yaparsak mevcut yaşayanlara zorluk çıkarmış oluruz” diye konuştu.
Meclis üyesi Ersan Şahin’de, “Vatandaş kendi ihtiyacını karşılamak için bir iki tane hayvan bakıyor. Biz bu adamlara bunu yasakladığımız zaman tekrar dışarı yatırım yapmaz. Bu yasaklamayı yapmak demek bundan sonra bakmayacaksın demek anlamına gelir. Bu mevcut şartlardaki köylümüze kötülük yapmak demek olur. Köye dışarıdan gelecek adam buna katlanacak” şeklinde konuştu.
Konuşmaların ardından yapılan oylama ile 8’nci gündem maddesi oy çokluğu ile kabul edildi. Aptullah Mutluer çekimser oy kullandı.
Bu arada daha önce Asilbeyli Köyü’nde bir proje ile bunun hazine arazisinde denemesinin yapıldığını, ancak köye 100 metre mesafedeki araziye sadece 2 kişinin hayvanlarını götürdüğü bilgisini veren Meclis Başkanı Aydın Karakoç, bunun üzerine projeye uyulmadığı gerekçesi ile hazinenin köylüden araziyi boşaltmasını talep ettiğini anımsattı. (H.M Taner)