Atatürk'ün ve Atatürkçülügün Türkiye'de etkisini ve gücünü yitirmeye basladigi bir zamanda Amerika'da bir üniversitede ögretim üyeligi yapan Prof. Dr. Åzükrü Hanioglu Ingilizce, "ATATÜRK ENTELEKTÜEL BIR BIYOGRAFI" adli bir kitap yazmistir. Kitap Türkçe'ye çevrilmemistir. Kitabi Zaman Gazetesi'nde Yazar Herkül Millas, "Åzükrü Hanioglu'nun ATATÜRK'Ü" adli uzun bir yazisinda tanitmistir. Herkül Millas benim zaman zaman yazilarini okudugum biridir. Tarihsel olaylar üzerine yaptigi analizleri begenirim. Nitekim Prof. Åzükrü Hanioglu'nun kitabi üzerine yaptigi analizi de olumlu buldum. Tabii kitabi okumadigim için kitap hakkinda görüslerimiz simdilik sakli ve belli degildir. Sadece Herkül Millas'in yazisi üzerinden Atatürk hakkinda ne dendigini sizlere aktarmak istiyorum.
Herkül Millas'a göre ünlü bilim adami Åzükrü Hanioglu'nun Atatürk hakkinda verdigi bilgiler, yaptigi degerlendirmeler olumludur ve simdiye kadar Atatürk ile ilgili böyle bir kitap yazilmamistir. Bu nedenle kitap önemli ve kalici özelliktedir.
Herkül Millas, "Hanioglu, Türkiye'nin kaderini degistirmis liderin hayatini ve yaptiklarini anlatmakla kalmiyor, -bunu baska arastirmacilar da yapmisti- Atatürk'ü olusturmus olan ve etkisinde kalmis oldugu çevreyi de bize sunuyor. Yazarin yani Åzükrü Hanioglu'nun amaci, Atatürk'ü, çevresinden bagimsiz bir "Mucize" olarak anlatmak degil, TARIHI BIR ÇEVRENIN IÇINE YERLEÅzTIRMEK, liderin fikri yanini etkilemis olan akim (hareket ve cereyanlari) ve düsünürleri göstermek ve dolayisiyla Osmanli'dan Çagdas Cumhuriyet'e geçisin izini sürmektir. Yazarin bu yolda kullanmis oldugu bilgi kaynaklari çalismayi güvenilir ve inandirici kilmaktadir." Herkül Millas kitaptan yaptigi bir baska alintida su ifadeye dikkati çekmektedir:
"Kutsal zaferler ve irki bir üstünlük" söylemiyle olusturulan bir ideolojiyi örnekleriyle okuyoruz. Kutsallastirilan dört parametre bilim, Cumhuriyet, Egemen Parti ve Lider. Kemalizm artik anayasada, Atatürk'ün portresi (resmi) her yandadir"
Prof. Åzükrü Hanioglu'nun bu görüs ve tespitine katilmak mümkün degildir.
Yeni Türkiye halki için bilim ve Cumhuriyet elbet önemli olacak ve bu nedenle de bunlara vurgu yapilacaktir. KEMALIZM'IN anayasaya madde olarak girmesi sasirtici degildir. Halkin bir hareket, bir görüs ve hedef dogrultusunda birlestirilmesi gerekmistir. Buna ihtiyaç duyulmustur. Osmanlilar zamaninda idareden uzak tutulmus, kimligi unutturulmus bir halka ne oldugu elbette ki söylenecektir. Yeni Türk halki ne ile gururlanip onurlanacaktir? Yeni bir toplum meydana getirilirken birtakim konular ve kavramlar öne çikarilacaktir. Bu yapilmistir ve halen bunlarin yapilmasina ihtiyaç vardir. Sayin bilim adaminin olaya bu açidan da bakmasi gerekirdi.
Hanioglu Atatürk ve Inönü dönemlerindeki tek parti egemenligini konu ve elestiri nedeni yapmistir. Nüfusun yüzde 92'si okuma yazma bilmeyen bir halkla çok partili bir hayat mi, demokrasi mi olur? Hanioglu bunu daha iyi bilir. Atatürk'ün çok partili hayat denemesinin basarisiz ve irtica ile sonuçlandigi neden konu edinilmemistir? Inönü 1945 yilinda çok partili hayata geçeli bugün üzerinden 65 yil geçtigi halde, hâlâ DEMOKRASI'yi konusmaktayiz. Nasil yaparsak hukukun içinde kalir, demokrasiyi köklestirmis oluruz diye mücadele veriyoruz.
Prof. Åzükrü Hanioglu'nun kitabi Türkçe'ye çevrildiginde olumlu olumsuz neler yazildigini daha iyi görüp anlayacagiz. Biz sadece Herkül Millas'in tespit ve analizleri ile yetindik.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol