AKP (Adalet ve kalkinma partisi) hakkinda Anayasa Mahkemesi nezdinde "Laiklik karsiti hareketlerin odagi olmasi sebebiyle" kapatilmasi istemiyle açilan dava, Anayasa Mahkemesinin aldigi 30.Temmuz.2008 tarihli karariyla kabul edilmemistir. Bu karari, Anayasa mahkemesi baskani Hasim Kiliç Televizyonlar ve gazeteler araciligiyla kamuoyuna duyurmustur.
Bu kararin milletimize ve memleketimize hayirli olmasini dilerim. Demek ki AKP'nin "Laiklik karsiti hareketlerin odagi olmasi" gibi bir hareketi tespit edilememistir.
Bilgilerinizi tazeleme açisindan su meshur "Laiklik karsiti hareketlerin odagi olmasi" veya bir baska ifade ile "irticai hareketlerin" ne anlama geldigini birlikte bir tezekkür edelim
Lütfen okurlarim bu yazidan kendilerini ayirsinlar ve birkaç dakika "Laiklik nedir? Laiklik karsiti hareketler nasil olur? Bu hareketlerin odagi olmak ithami nasil bir suçun islenmesidir? Irtica nedir?"gibi kelime ve kavramlar üzerinde biraz düsünsünler…
Evet, ne buldunuz?
Bir kere bu kavramin ülkemizde yasayan bazi (isterseniz bunlara fanatik diyelim) Müslümanlari tanimladigi açik. Ülkemizde içki içenlere, kumar oynayanlara, zina yapanlara, dans edenlere, hortumculara, hatta Ergenekonculara "Laiklik karsiti veya Irticai çalismalar içerisinde olmasi" yaftasi yapistirilmadigina göre suçlananlarin biraz Müslümanlik kokusu tasimasi gerekmektedir.
Yok efendim. Ülkemizin yüzde 99'u Müslüman'dir. Hiç Müslümanliga bu yafta takilir mi" diyeceklere, peki öyleyse "Laiklik karsiti veya Irticai çalismalar içerisinde olmasi" eylemleri nedir? Mürteci kime denmektedir? Ülkemizde bu ve benzeri suçlari isleyenler bulunmaktadir ki bu yafta muhatabini bulmakta ve boyunlarina takilmaktadir"
BEYIN CIMNASTIÄzI
Anayasa ve kanunlarimizda tarif edilmeyen kelimelerden ikisi de "Laiklik ve Irtica" kelimeleridir. Eger bu kavramlar tarif edilselerdi, hepimiz bu hareketleri kimler yapiyorsa onlara "Mürteciler" ve mademki "yasalarimiz bu hareketleri suç saymaktadir, o halde bu hareketlerden kaçinalim ki bu suçla itham edilmis olmayalim" derdik. Böylece de isimiz kolaylasirdi. Ama hem tarifi yoktur ve hem de bu eylemleri suç sayan savcilik (onlar hangi eylemlerse) "bu eylemlerin odagi oldular" ithamiyla Iktidarda bir parti olan AKP aleyhine hakkinda Anayasa mahkemesi gibi ülkemizin en yüksek mahkemesinde dava açabilmektedir. Koskoca savci, neyin irtica oldugunu veya olmadigini bilmez mi hiç?
Anayasa mahkemesi kendine açilan davayi; "Yok kardesim. Kanunlarimizda tarif edilmeyen bir sey, hiç suç mu olurmus?" diyerek reddetmedi. Bassavci için "Ülkemizin en yüce mahkemesini böyle mesnetsiz seylerle mesgul etmenizden dolayi hakkinizda Agir ceza mahkemelerinde suç duyurusunda bulunulmustur" demedi. Davayi kabul etti ve uzun bir zaman ayirarak görüsmeye basladi.
Demek ki Anayasa mahkemesi de davayi kabul ettigine göre "Laiklik, laiklik karsitligi ve Irtica" ile ilgili bir suçun olusabilecegini zimnen kabul etmis oldu.
AKP'YE ARKA ÇIKANLAR
Ülkemizde 1969 yilindan beri "Irtica suçu isnadiyla" partiler kapatilmistir. Bu suçlamalar ile kapatilan partiler "Milli görüs" zihniyetinin partileri olup; 20 Mayis 1971 tarihinde Milli Nizam Partisi, 1960 ihtilaliyle Milli Selamet partisi, 16 Ocak 1998 tarihinde Refah Partisi ve 22 Haziran 2001'de Fazilet Partisi kapatilmislardir.
Bu partiler kapatilirken, "insan haklar havarisi Batililar"olsun yeryüzünde yasayan ve "ben de insanim" diyen bir Allah'in kulu olsun, çikip da "kardesim ne yapiyorsunuz? Kanunlarinizda Laiklik ve Irtica'nin tarifini yapin da bu suçla itham altina girebilecek partiler, suçlu duruma gelmesinler" demedi.
Ama AKP söz konusu olunca aman Ya Rabbi! Kimler girdi devreye kimler! AB de ve ABD üst düzey yöneticilerinin hemen tamami… Davanin açildigi günden itibaren her gün bir veya bir kaçina ait beyanatlarini televizyonlarda dinledik, gazetelerde okuduk.
Elbette bu disaridan verilen beyanatlar Anayasa mahkememizi ve onun sayin üyelerine tesir edemezdi. Nitekim etmedi de. Mahkeme 3-4 gün siki bir çalisma ile davayi karara bagladi.
Karari sayin baskan Hasim Kiliç açikladi ve "Adalet ve Kalkinma partisi kapatilmamistir" diyerek sözlerine basladi. Gerekçeli kararin ise daha sonra açiklanacagini ilan etti. Henüz gerekçeli karar açiklanmadi ama sayin savcinin "Laiklik karsitliginin odagi olma ve Irtica" iddiasiyla AKP hakkin açmis oldugu kapatma davasi reddedilmis ve bir miktar para cezasina çevrilmis oldugundan, bu karar bile AKP'nin "Laiklik karsitligi ve Irticaya" tam manada bulasmadiginin bir göstergesi olmustur.
Oh. Çok sükür. Meger Anayasa mahkemesine kapatma istemiyle giden her parti mutlaka kapatilir diye bir kural yokmus. AKP gibi partilerin kapatma talebi reddedilebiliyormus. Ne mutlu bizlere.
LAIKLIK KARSITLIÄzI VE IRTICA NE OLA KI
Peki, siz simdi anlayabildiniz mi, meger "Laiklik karsitligi ve Irtica" neymis?
Yüzde 99'u Müslüman olan ve bunlarin büyük bir kismi orucunu tutan, namazini kilan, Kur'n-i Kerimini okuyan, zengin olanlarinin hacca gittigi, zekât verdigi bir eylem degilmis. Eger bu eylemler suç olsaydi milletin hemen tamaminin suçlu koltuguna oturtulmasi gerekirdi. Peki, Laiklik karsitligi ve Irticai hareketler nelerdir, o halde?
Kafamiz çatlayacak ama bir türlü bu soruya cevap bulamiyoruz!
Acaba Laiklik karsitligi ve Irtica "gece teheccüt namazlarina" kalkmak midir? Namazlardan sonra yapilan tesbihatlari artirarak, mesela; 33 kere degil de 100'er kere Sübhanallah, Elhamdüllilah ve Allahü ekber çekmek midir? Yoksa bu sayi daha çok artirilinca mi suç islenmis olmaktadir? Bu ve buna benzer ibadetleri fazla fazla yapmak midir? Sakal birakmak midir? Basörtüsü (türban) örtmek midir? Nedir, Laiklik karsitligi ve Irtica.
Yoksa bu hem Müslüman olmak ve hem de akli gideren içkiye karsi olmak midir? Nesli ve aileyi yok eden zinaya karsi olmak midir? Ocaklar dagitan kumari istememek midir? Küresellik adiyla bütün dünyayi sömüren ve özellikle ülkemizin basina bela olan "Irkçi emperyalizmin sömürüsüne karsi çikmak midir?"
Acaba nedir? "Laiklik karsitligi ve Irtica?" Ne dersiniz?
nlaleli@mynet.com
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol