4x4'e serh

Il Genel Meclisi 3'ncü Birlesimi Atatürk Toplanti Salonu'nda dün yapildi. Gündemin en çok tartisma yaratan konusu Valilik Makam hizmetleri için kullanilan 4x4 arazi aracinin yerine yenisinin alinmasi oldu.

 Yenisinin alinmasi için Yedek Ödenek tertibinden ödenek aktarilmasina iliskin hazirlanan Plan ve Bütçe Komisyonu'nun raporuna Komisyon üyesi Selahattin Birkaya serh koydu. Rapor 24'e karsi 1 ret oyu ile kabul edilirken Birkaya, sözlü bir önerge vererek kaza yapan aracin neden bu kadar geç bildirildigi ve önemli bölümleri çalisan aracin neden hurdaya çikartildiginin arastirilmasini istedi. 

Konu Mecliste uzun süre tartisilirken Birkaya'nin sözlü önergesi 5 dakika ara verilmesinin ardindan 8'e karsi 17 oyla kabul edildi.

Kirklareli Il Genel Meclisi 2011 yili Åzubat Ayi 3'ncü Birlesimi Valilik Binasi Atatürk Toplanti Salonu'nda yapildi. Yoklama ile baslayan Meclis toplantisi bir önceki toplantiya ait tutanak özetinin okunarak oylanmasi ile sürdü. 

Gündemin 3'ncü maddesine geçilmeden önce Hüseyin Taskin sözlü bir önerge verdi. Içisleri Bakanligi'nin Kirklareli Valiligi'ne 4 milyon 780 bin TL ödenek aktardigini belirten Taskin, bu paranin 3 milyon Lirasi'nin yatirima ayrildigini, bu paranin da 1 milyon 650 bin Lira'sinin daha önce planlanan Meyveciligi Gelistirme Projesi'ne kalanin da su ve kanal hizmetlerinde kullanilmak üzere ayrildigini ögrendiklerini belirtti. Paranin bütçelendirilmesinin Meclis tarafindan yapilmasinin gerekip gerekmedigini soran Taskin, Babaeski'nin Terzili Köyü'nün de içme suyu deposunun hasarli oldugunu bildirerek yenisinin yapilmasi gerektigi seklinde görüs bulundugunu kaydetti. Taskin, bu çerçevede paranin bütçelendirilmesi ile Terzili Köyü'ne yeni su deposu yapilmasi konularinin Meclis gündemine alinmasini istedi. Yapilan oylama ile önerge konusu, gündemin son maddesi olarak kabul edildi.

Gündemin 3'ncü maddesinde Valilik Makam hizmetlerinin yürütülmesine kullanilmak için 1 adet 4x4 arazi araci satin alinmasi ve 2011 yili Il Özel Idaresi Bütçesi'nde ilgili harcama kaleminin açilarak Yedek Ödenek tertibinden ödenek aktarilmasi konusunda Plan ve Bütçe Komisyonu'nun hazirladigi raporun görüsülmesine geçildi.

Plan ve Bütçe Komisyonu'nun hazirladigi raporu okuyan Meclis Üyesi Nail Özden, konunun 7 Ocak 2011'de Komisyona havale edildigini belirterek, aracin 2010 yili içinde görevli olarak trafikte seyrettigi sirada kaza geçirdigi, kaza sonucu perte (hurdaya) ayrilacak seviyede hasarlandiginin tespit edildigini kaydetti. Aracin bedelinin ait oldugu kasko sirketi tarafindan 152 bin TL olarak Il Özel Idaresi'ne ödenerek degerlendirildigini belirten Özden, Komisyonun ilin cografi konumu ve iklim sartlari nedeniyle yeni bir araç alinmasini uygun buldugunu bildirdi. 

Özden, ayrica Komisyon Üyesi Selahattin Birkaya'nin komisyon raporunu serhli olarak imzaladigini sözlerine ekledi. 

Meclis Baskani Tuna Soykan'in serhi okumasini istedi. Åzerhte; "Teknik olarak araci incelemeye tabi tutmadigimiz için ve edindigim bilgilere göre aracin pert durumda olmadigi, kullanilabilir aksamlarinin da hasarliymis gibi gösterildiginden aracin tekrar bagimsiz bir komisyonca teknik olarak incelenmesi gerektigi kanaatine vardigimdan komisyon raporunu serh koyarak imzaliyorum" ifadeleri yer aldi. Meclis Baskani Soykan'in "bagimsiz bir komisyonca" kismini Meclis Komisyonu'nu "bagimli" gibi gösterdigi gerekçesi ile uyarmasi üzerine Birkaya, Komisyonu'nun teknik anlamda yeterli bilgiye sahip olmadigini belirmek için kullandigini kaydetti.

Åzerhin okunmasinin ardindan söz alan Selahattin Birkaya, "Araba alinmasina karsi olmadigimi belirtmek istiyorum. Bu ülkede valiler kolay yetismiyor. Araç alinacaksa da en iyisinin alinmasindan yanayim. Åzerhte de belirttigim gibi aracin perte ayrilmamasi gerektigi kanaatindeyim. Arastirilmasi gerektigi söylendi. Komisyona girmeden önce arkadaslarima özellikle söyledim. Özellikle motor, sanziman ve diferansiyel kismi bunlar aracin en degerli kisimlari. Bunlarin hasar görmedigi ama hasarliymis gibi gösterildigi iddia edildi. Komisyon üyesi arkadaslarimin böyle bir arastirma yetkisine sahip olmadigi gerekçesi ile bu konulara girmek istemedim. Bu araç Özel Idare'nin bir hizmet araci. bu aracin incelenmesi gerektigine inaniyorum. Komisyonumuz herhalde Valimizi ile ters düsmemek için böyle bir karar verdiler" seklinde konustu.

Soykan ise Birkaya'nin ayni zamanda meslegi olmasi nedeniyle söylediklerini önemsedigini dile getirdi. Ardindan söz alan Hasan Dag da, "Bu olay bizim araç almamiz ile ilgili. Bu araç perte çikmis çikmamis bu sigorta sirketi ve rapor tutanlar ile ilgili bir konu. Biz sadece burada bir hizmet aracinin alinmasina dair bir oylama yapacagiz. Konuya bu anlamda bakmak lazim" dedi.

Nedim Orcan ise, kimsenin hasarli araca binmek istemeyecegini ifade ederek kendisinin de benzeri bir durum yasadigini perte çikan araç için kaskodan aracin degerine yakin bir ödeme aldigini üzerine ekledigi küçük bir miktar ile yenisini aldigini anlatti. Orcan, "Bunda bir sakinca yoktur. Selahattin arkadasimin endise etmesine gerek yok" diye konustu. 

Konunun bir baska boyutuna dikkat çekmek istedigini belirten Alaeddin Ergin de, "Bu kaza Eylül ayinda oluyor. Meclise bilgi Aralik ayinda geliyor. Åzimdi madem bu Meclisten bu para talep ediliyor neden bu kadar geç bize duyuruldu. Bunun arkasinda baska seyler aramak istiyorum. Neden kaza oldugu günlerde gelmedi. O günlerde gelse idi komisyon degerlendirmeyi daha iyi yapardi. Daha seffaf olurdu diye düsünüyorum" ifadelerini kullandi. Behçet Åzen Birkaya'nin söylediklerinde haklilik payi bulundugunu dile getirirken Metin Güvenç, tartismaya girmeye gerek olmadigini gündemdeki konunun belli oldugunu ifade ederek yeni aracin alinip alinmamasina karar verilmesi gerektigini söyledi. Birkaya'nin sordugu sorularin da sorulmasi gerektigine dikkat çeken Meclis Baskani Soykan ise, "Bizim bir görevimizde Il Özel Idaresi'nin mallarini korumak. Bu konunun altini eselememiz gerektigine inaniyorum" ifadelerini kullandi.

Tekrar söz alan Selahattin Birkaya, "Asil mesele burada bu aracin perte ayrilmadigi. Eger perte ayrilmamis bir araci pert gibi gösterirseniz usulsüzlük yapmis olursunuz. Gerçek disi rapor tanzim etmis olursunuz" derken, Aydin Karakoç, "Konu bu aracin alinmasi için bir fasil açilmasi aracin alinip alinmamasi konusu idi. Biz komisyon olarak bunun oylamasini talep ediyoruz" seklinde konustu.

Bunun üzerine Birkaya, "Arastirma komisyonu kurulmasini öneriyorum. Arastirma komisyonu kurulur ve araç perte çikmaz ise fasil açmamiza da gerek yok. Tamir edilir. Kasko sirketinin verdigi 152 kullanilirsa yarin sorun çikar. Araç pert degilse savcilik raporu hazirlayanlar hakkinda suç duyurusunda bulunacaktir" dedi.

Konusmalarin ardindan Birkaya'nin serh koydugu Komisyon raporu oya sunuldu. 1 ret oyuna karsilik 24 kabul ile rapor kabul edildi. Bu arada eksper raporunda aracin tamirinin 115 bin TL tutacagi ekonomik olmadigi belirtildi. Söz alan Meclis Üyesi Metin Güvenç, önergenin gündeme alinmasinin Meclisi bosa ugrastiracagi ve zaman harcatacagi gerekçesi ile grup olarak kabul etmeyeceklerini açikladi. Aydin Karakoç da, "Araç baskasina satildi. Meclis o araci o adamin elinden alip bakma yetkisine sahip degil. Bu mahkeme konusudur. Bu önergenin sonuç getirecegine inanmiyorum. Gündeme alinmasini yanlis buluyorum" dedi. 

Meclis Baskani Soykan oturuma 5 dakika ara verirken aranin ardindan önerge oya sunuldu. AK Parti gurubunun 8 oyuna karsilik CHP Grubu'nun 17 oyu ile soru önergesinin gündeme alinmasi kabul edildi.Åzubat ayi 3'ncü birlesiminde son olarak 4'ncü gündem maddesi ele alindi.  Bu gündem maddesinde, "Osmaniye Köyü'nde Ildeniz Kislasi'nin konuslu oldugu 480 bin metrekare orman kullanma izni bulunan orman vasifli alanda askeri ihtiyaçlarin karsilanmasi amaciyla hazirlanan Imar Planlari'nin onaylanmasi teklifi" ele alindi. 

Konu incelenmek üzere Imar Komisyonu'na havale edildi.