Ilimize bagli Demircihalil Köyü'nün genisleme talebi, Il Genel Meclisi Imar ve Bayindirlik Komisyonu tarafindan uygun bulunmadi. Rapor oya sunuldu ve 25 kisilik mecliste Selahattin Birkaya haricindeki tüm üyeler, rapor dogrultusunda oy kullandi. Rapora 'red' oyu veren Birkaya; yeni yapilasmalarin yok sayilamayacagini, reddetmenin çok kolay oldugunu, meclisin tüm üyeleriyle bölgeye giderek yeniden inceleme yapmasinin gerekliligini ifade etti. "Biz devletten daha mi devletçiyiz?" diyen Birkaya, farkli alternatiflerle bu isin çözülebilecegini de anlatti. Komisyon Baskani Nedim Orcan'in Birkaya'nin açiklamalarina 'Bana ne' cevabini vermesi üzerine Birkaya "Bu mantikla is çözülmez. Oradakiler de bizim vatandasimiz" diye konustu. Talebi uygun bulmayan komisyonun bu kararina 24 kisinin 'evet' demesi, "Kirklareli kimlerin elinde?" sorusunu ortaya çikardi.
Kirklareli Il Genel Meclisi, merkeze bagli Demircihalil Köyü'nün genisleme talebini reddetti. Meclisin Cuma günü gerçeklestirilen Mart ayi son toplantisinda "Demircihalil Köyü Muhtarligi'nin köy yerlesme ve gelisme alaninin genisletilmesi talebinin incelenmesi hususunda Imar ve Bayindirlik Komisyonu tarafindan hazirlanan raporun görüsülmesi" maddesi yer aldi.
Alaadin Ergin, Kenan Çiftçi, Nedim Orcan, Enver Tuna, Ismail Dagci, Hasan Basri Korkmaz, ve Saffet Üresin'den olusan Imar ve Bayindirlik Komisyonu'nun raporu, Komisyon Baskani Nedim Orcan'in tarafindan okundu ve su ifadelere yer verildi:
1/25 binlik plandan örnek gösterdi
"Komisyonumuz adi geçen talebi incelemek üzere Il Özel Idaresi personeli ile görüsmüs, gerekli bilgi ve belgeleri almistir. Demircihalil Köyü'nün köy yerlesik alaninin sinirlari Il Idare Kurulu tarafindan 03.06.1982 tarihli karari ile tespit edildigi ve tutanak düzenlenerek imza altina alindigi anlasilmistir. 1/25 bin ölçekli Kirklareli Il Çevre Düzeni Plani'nin 3.3.1.3 köy yerlesim alanlari a maddesi 'Sanayi turizm, hizmet ve bunun gibi fonksiyonlarin hizli gelisimi sonucu dogal nüfus artisi ve ivmesinin üstünde gelisen, gelismesi beklenen veya deprem taskin gibi dogal nedenlerle özel önlem gerektiren köy yerlesim alanlarinda imar plani yapimi zorunludur. Bütüncül imar planlari ilgili idaresince belirlenecek bir program dahilinde yapilacaktir. Hazirlanacak imar planlarindan fiili yapilasmalar nedeniyle gerekli görüldügü takdirde yükseklik maksimum 9,5 metre olabilir. Imar planlari yapilincaya kadar köy yerlesim alanlarinda asagidaki hükümler geçerlidir' demektedir.
B maddesinde ise 'Köy yerlesim alanlari planda sematik olarak gösterilmis olup yasal uygulamalarda kanun ve yönetmeliklere göre onaylanmis bulunan köy yerlesik alani sinirlari geçerlidir. Ihtiyaç duyulmasi halinde köy yerlesik alan sinirlari yeniden tespit edilebilir' demektedir."
Nedim Orcan, komisyonun köy muhtari ile görüstügünü ve yerinde yapilan incelemeler neticesinde su karara varildigini kaydetti:
Halen ihtiyaca cevap verebilir düzeyde
"Demircihalil Köyü'nün 1/25 bin ölçekli planin ilgili maddelerinde belirtilen dogal nüfus artisi ve ivmesinin üzerinde gelismedigi, 1982 yilinda Il Idare Kurulu tarafindan onaylanmis bulunan köy yerlesik alani sinirlari ve civarinda 100 metrelik yeterli genisleme alaninin bulundugu ve halen ihtiyaca cevap verebilir düzeyde oldugu ve köy yerlesik alaninin yeniden tespit edilmesine ihtiyaç olmadigi anlasilmistir. Talep komisyonumuzca uygun görülmemistir."
Bu yerleri yok sayamayiz
Orcan'in anlatimi sonrasinda söz alan meclis üyesi Selahattin Birkaya, raporda belirtilmeyen seyler oldugunu ifade ederek; "Bu yerde 4 tane evin oldugu tespit ediliyor. Bunu rapora beyan etmemisler. Åzimdi reddetmek çok kolay. Özellikle ülkemizde 68 kusagi vardi ya. 'Amerika'ya hayir, 6. filo defol' gibi bir mantikla hareket edersek bu isi çözemeyiz. Burada yapilan bir yer var. Bu yerleri yok sayamayiz bir. Ikincisi belki diyeceksiniz ki '100 metre bandi içerisinde yapilabilirdi, oraya yapilsaydi bu sorun olmazdi'. O da bir bakis açisi. Ama bu evleri yapan insanlar bizim halkimizin insanlari. Belki Kirklareli'nin stresinden kurtulmak amaciyla kendilerini bir bag havasinda, toprakla mesgale amaciyla kendi topraklarina kendi mülklerine bir yapi yapmislar. Devlet 2 b yasasi ile kendi topragini isgal edenlere bir yetki verdi. Bunlari imara açiyor. Biz devletten daha mi devletçiyiz?" diye konustu.
Meclis olarak bir daha gidip görelim
Meclis olarak bu yerin tekrar gidilip görülmesinde fayda oldugunu söyleyen Birkaya; "Belki arkadaslarimizin atladigi bir sey olabilir. Bir fikir degisiklikleri olabilir. Bu insanlarin burada bizim hayal bile edemeyecegimiz belki Kirklareli içinde evleri vardir. 'Köyde ikamet etmeyen bu yerlere ev yapamaz' mantigiyla hareket edebilirsiniz belki. Ona da bir sey demiyorum ama belki stresten kurtulmak için bu yerleri yapmislar. Önerim bir daha gidip görülmesidir. Birden bire reddetmek yanlis diye düsünüyorum. Mesela 100 metre bandi çepeçevre degil de örnegin 'kuzeybati yönünde 100 metre genislemesinde bir sakinca yoktur' diye de bir karar olabilir. Bu evlerin çevresinde bizim köylümüzün bir takim arazileri var. Belki onlarin arazileri de deger kazanacaktir. Benim bakis açim bu. Bu nedenle rapora red oyu verecegim" dedi.
Bana ne demekle olmaz
Birkaya'nin açiklamalari üzerine tekrar söz alan Nedim Orcan, komisyonun talebi uygun bulmamasini çizimlerle anlatmaya çalisti. Selahattin Birkaya ise evlerin yapildigi süreçte hiç kimsenin müdahale etmedigini ifade edince Orcan; "Bana ne ya" yorumunda bulundu. Birkaya bunun üzerine; "Bane ne demekle olmaz. Burada vatandas kendi yerine yapmis. Bunu eger resmilestirirsen bunun karsiliginda bir bedel ödeyecek vatandas. Ben her seyi meclisin üstlenmemesini istiyorum. Her seyi meclis olarak kucaklamaya çalisiyoruz" ifadesinde bulundu. Yapilan oylama sonucu komisyon raporu Selahattin Birkaya'nin 'red' oyu haricinde oy çoklugu ile kabul edildi.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol