Kirklareli Tarim Il Müdürlügü’ne ait çay ocaginin hala kapali durumda olmasi, devlet-personel-isletmeci üçlüsünü zarara ugratmaya devam ediyor.
Mülkiyeti, Kirklareli Defterdarligi Milli Emlak Müdürlügü'ne ait olan ve Tarim Il Müdürlügü’nün giris katinda yer alan 12 m2 çay ocagi, 7 Nisan tarihinde Mal Müdürlügü görevlileri tarafindan ayni anda tebligat yapilarak tahliye edilmek istenmisti.
O zamanki mevcut kiraci ve isletmeci olan S. Sahiner'in kira uzatim talebine bir cevap vermeyen Milli Emlak Müdürlügü, çay ocagini yeniden ihale etme konusunda da herhangi bir davette bulunmamisti.
Mal Müdürlügü yetkililerinin 7 Nisan tarihinde tebligatla tahliyeyi ayni gün içinde yapmaya çalismasi, muhabirlerimizin bu durumu görüntülemesine engel olmak istemesi ve bazi siyasilerin çay ocagi üzerindeki farkli tasarruf istemlerini de içeren 8 Nisan tarihli haberimizden sonra, çay ocagi bos bir durumda ve hiç kimsenin isletmesine verilmeden beklemeye basladi.
Olayin üzerinden bir buçuk aydan fazla zaman geçmesine ragmen, Tarim Il Müdürlügü çay ocagi kullanilmamaya devam ediyor. 24 Nisan tarihinde gazetemizde yer alan “Devlet magdur, personel magdur, isletmeci magdur “ baslikli haberin yer aldigi konu hala geçerliligini koruyor. Buradan alinan kira bedeli, devletin kasasina gireceginden ötürü, su anda devlet zarara ugruyor. 13 senedir buranin isletmeciligini yapan ve bugüne kadar hiç bir sorun yasamayan S. Sahiner, Türkiye’deki milyonlarca issizden biri olmaya devam ederek evine ekmek götüremiyor. 13 senedir çay içen Tarim Il Müdürlügü personeli ise, o günden beri çayini kendi yapiyor.
Kontrat bitim süresi 7 Nisan olan S. Sahiner’in; o tarihte yasanan durum üzerine ve söz konusu çay ocaginin herhangi bir bilgilendirme yapilmadan baskasina devredilecegini ögrenmesinden sonra, Milli Emlak Müdürlügü’ne vermis oldugu isletme süresinin uzatilmasi talebiyle ilgili resmi dilekçeye ise, üzerinden ancak 1 ay geçtikten sonra, 6 Mayis tarihinde cevap geldi.
Çay ocagi konusuyla ve B. 07. 4. DEF.0.39.06/467-27/2478 sayisi ile S. Sahiner’e gelen cevapta;
“....Ilgili dilekçenizle, söz konusu çay ocaginin kira süresinin 1 (bir) yil süre ile uzatilmasi talep edilmektedir.
Il Tarim Müdürlügü’nün 01.04.2009 tarih ve 4980 sayili yazilarinda söz konusu çay ocagi yerinin yeni dönemde tarafiniza kiralamasinin uygun görülmedigi bildirildiginden, Hazine Tasinmazlarinin Idaresi Hakkinda Yönetmeligin 74. maddesinin 1. bendinde ‘Kira sözlesmesi, sürenin bitmesiyle sona erer.’ hükmü geregi, kira süresinin uzatim talebiniz uygun görülmemistir.” yaziyor.
13 seneden beri çay ocaginin isletmeciligini yapan ve kontratlari 1’er senelik periyodlarla yapilan Sahiner’in sözlesmesi, her sene kontrat bitme süresine 10-15 gün kala verilen talep dilekçesi ve mutabakat saglanan yeni dönem kira bedeliyle birlikte yenilenmesine ragmen, 2009 senesinin Nisan ayinda uygun bulunmadigi için uzatilmadi.
13 sene zarfinda çay ocagini isleten, müdüründen personeline kadar hiç kimseyle problem yasamayan ve isletmeci olarak çok sevilen Sahiner’in talep dilekçesi, “çay ocagi yerinin yeni dönemde tarafiniza kiralanmasi uygun görülmemistir” yazisiyla reddedildi. Herhangi bir gerekçe içermeyen cevapla,
13 senedir burayi isleten Sahiner’in yeni dönemde burayi kiralamasi uygun görülmedi.
Tarim Il Müdürlügü, Milli Emlak Müdürlügü’ne ait tüm gayri menkullerde uygulanan kiralama prosedürünü kabullenerek, bünyesinde bulunan kiralama sartlarina uygun yeni kiracisini, kendi tasarrufunun disinda kabullenmek zorunda kalacak. Milli Emlak Müdürlügü’nün kira gelirinden vazgeçmesi ve devletin menfaatleri disinda hareket etmesi mümkün olmadigina göre, il müdürünün de bu keyfi uygulamasinin devaminin çok uzun sürmeyecegi ortada.
Bu Habere Henüz Yorum Yapılmadı. İlk Sen Ol